Archivo de la etiqueta: Constitucion

NOTA DE PRENSA DE MHUEL / ASUNTO: CONDENA A RITA MAESTRE

 

 

RITA MAESTRE O LA HISTORIA DE UNA CONDENA PENAL POR
INCUMPLIMIENTO CONSTITUCIONAL.

Zaragoza a 21 de marzo de 2016

La asociación Movimiento hacia un Estado Laico (MHUEL ) ha tenido conocimiento de la sentencia condenatoria que acaba de recaer sobre la concejala del Ayuntamiento de Madrid Dña. Rita Maestre por “ Ofensa a los sentimientos religiosos “ tipificado en el artículo 524 del vigente Código Penal.

MHUEL expresa su malestar y decepción por esta condena y espera que este asunto se reconduzca en el recurso que presentará la Sra. Maestre y que concluya con su libre absolución.

Esta asociación opina que en estos momentos no existe en la práctica un “Estado Aconfesional “ y que ni por el mínimo “decoro” se cumple ni se hace cumplir el artículo constitucional 16.3 de la Carta Magna que recoge el principio de aconfesionalidad del Estado y de sus instituciones .

Si de verdad se hubiera cumplido ese principio constitucional , hace años que no habría capillas en las universidades públicas y por lo tanto estos hechos jamás hubieran ocurrido. Sin embargo , en lugar de una ley que proteja la libertad de conciencia, pensamiento y religión, tenemos en vigor un código penal que castiga la ofensa al sentimiento religioso , dejando que en su interpretación aparezcan los posicionamientos ideológicos y religiosos de la judicatura.

MHUEL se pregunta : ¿ Dónde está la divisoria entre la ofensa al sentimiento religioso y la libertad de expresión ? . Muchos casi demasiados son los casos en los que Jerarcas Religiosos , hacen declaraciones contrarias a derechos fundamentales en claro enfrentamiento contra leyes civiles y sistemáticamente son amparadas por su libertad de expresión y sin embargo cuando se recuerda aquello que figura en la Constitución del 78 , se aplica el artículo 524 del Código Penal.

Por ello seguimos reclamando el desarrollo legislativo del principio de aconfesionalidad del Estado y una ley de libertad de conciencia, pensamiento y religión

VALORACIÓN DE LA PRESENCIA DE CARGOS PÚBLICOS EN ACTOS CONFESIONALES DURANTE LAS FIESTAS DEL PILAR

 

IMG-20151023-WA0005

Zaragoza a 22 de Octubre del 2015
     Pasados estos días festivos , la asociación aragonesa Movimiento hacia un Estado Laico ( MHUEL ) quiere hacer la siguiente valoración sobre la presencia de cargos públicos en actos de marcado signo confesional durante las fiestas del Pilar .
   Lo primero , felicitar a toda la ciudadanía de Zaragoza por su comportamiento cívico y ejemplar durante estas pasadas jornadas , disfrutando de unas fiestas en paz , tranquilidad y buena armonía con pocos incidentes que resaltar.
   Bajo las premisas del respeto a las creencias de las personas en su ámbito privado de actuación y del cumplimiento del principio de aconfesionalidad del Estado y de sus instituciones recogido en el artículo 16.3 de la vigente constitución española del 1978 , valoramos :
  1) Reconocemos como un avance sustancial que por primera vez desde hace décadas -demasiadas – un Alcalde de Zaragoza Don Pedro Santisteve en su condición de Alcalde de todas y todos , no haya asistido a la misa Pontifical del día 12 de Octubre . Jamás hubiéramos dicho nada si el Alcalde hubiera acudido a la Pontifical de manera libre y privada  , liberado de sus responsabilidades públicas .
     Por extensión , también valoramos positivamente  que el grupo municipal de Zaragoza en Común no asistiese a la misa pontifical . Admitimos esos significativos avances pero referente al mini recorrido oferente corporativo , opinamos que pese a los gestos de tres tenientes de alcalde del equipo de gobierno sin banda de representación institucional y con atuendos típicos regionales al igual que el Alcalde , sobraba la presencia del primer edil con banda y vara de representación ciudadana sin omitir el nuevo gesto  que el Alcalde  tuvo una vez despojado de vara y banda y se pusiera a colaborar junto a los trabajadores municipales en la organización floral . Creemos que ya es suficiente la organización de la ofrenda de flores por parte del Ayuntamiento de Zaragoza en consonancia a la cooperación aludida en el artículo 16.3 de la Constitución Española.
 2) Referente al grupo municipal de Chunta Aragonesista , ninguna novedad . No asisten a ningún evento religioso de cualquier confesión en calidad de cargos públicos representativos y siguen en el cumplimiento estricto del principio de aconfesionalidad del Estado sin ningún tipo de cesión.
 3) El grupo municipal del PSOE , volvió a dar la nota de color  sepia en su desdichada y desnortada trayectoria política . Con banda y muy rígidos , se les vio en la ofrenda y misa Pontifical posterior . Esta asociación  ya no sabe que pensar de su actitud . Es desolador comprobar que los posicionamientos  políticos en materia de laicismo institucional de su Secretario General Don Pedro Sánchez Castejón deben ser cantos de sirena para ellos . Huerfanos del ex Alcalde Belloch , se comportan como fámulos sin protector . Especial malestar y desencanto  con el portavoz adjunto del grupo municipal del PSOE , Don Roberto Fernández , que invitado por esta asociación a las jornadas laicas que se celebraron este año en Zaragoza , se comprometió a modificar el reglamento de protocolo , honores y distinciones aludiendo al artículo 8 y rechazó asistir a misas Pontificales en calidad de cargo público . Ni lo uno ni lo otro . Épica su foto con banda de concejal estrechando la mano del actual Arzobispo de Zaragoza en la Pontifical del 12 de Octubre en clara señal de sumisión y sometimiento.
 4) Respecto al grupo municipal de Ciudadanos , recordarles que es más estimulante verles como agrupación del partido en la ofrenda de flores a título individual dentro del colectivo oferente que como cargos públicos con distintivos de representación ciudadana en otros actos . Ciudadanos se proclama como un partido laico a pesar de la indefinición de parte de sus mensajes en clave nacional . En los próximo meses sabremos a que atenernos.
 5) Capítulo especial merece la conducta y actitud del grupo municipal del Partido Popular . Henchidos en un viraje sin retorno a ser los vigías del occidente para preservar ” la unidad de destino en lo universal ” , se autoproclaman ” La Corporación ” , la única y verdadera que acompaña al pueblo de Zaragoza a los actos confesionales ( Pontifical , Ofrenda , Rosario de Cristal , Ofrenda de frutos ). Su amarillismo en redes sociales es muy preocupante al creerse nombrados “In Pectore ” por un poder y unas atribuciones que no les corresponden y así monopolizar  el temible espacio que define  el mal y el bien , los buenos y los malos .
     Por lo menos hay que agradecerles su coherencia , ni confunden ni lo intentan . Actúan como un partido confesional  al uso  y servicio de una sola religión a la que consideran la tradicional y verdadera . Dentro de poco y vistos ciertos antecedentes , les veremos desfilar detrás del espectro del Conde de Rodezno entonando el himno de Oriamendi.

 

Dia de la Constitucion, Concentración y lectura de un manifiesto

MHUEL   MOVIMIENTO HACIA UN ESTADO LAICO

                 Con motivo del aniversario de la Constitución española de 1978 , nuevamente cómo en los años precedentes la asociación MHUEL os invita y os convoca a la concentración que tendrá lugar el próximo martes 4 de diciembre a las 20 h en el monumento conmemorativo a dicha Constitución .

                DIA :   Martes 4 de Diciembre

                LUGAR :  Paseo de la Constitución ( enfrente de IBERCAJA )

                HORA :   20 H

                ACTO :  Concentración y lectura de un manifiesto ( Se adjunta  el manifiesto mas abajo)

              Esperando vuestra presencia y participación , recibid un cordial saludo.

             Jorge A. García
             Vicepresidente de MUEL

 

Manifiesto 2012, Constitución.

 

Este año no queremos quedarnos en el aspecto laico o aconfesional de la  Constitución, vamos más allá, es una propuesta que hoy hacemos pública y os animamos a la reflexión y a la acción.

La Constitución es la ley de leyes, el marco donde se recogen las reglas del juego que una sociedad se da y debe cumplir un objetivo básico, el bienestar del ciudadano. Por desgracia la situación que atraviesa el país es muy delicada, los índices de pobreza se han disparado, el paro también, los recortes impuestos por el gobierno en educación, sanidad y en las diferentes coberturas y subvenciones sociales nos retrotraen a tiempos pasados. Estamos constatando como la desigualdad se va haciendo cada vez mayor.

No contentos con lo anterior, se está produciendo una pérdida de derechos inaceptable, la reforma laboral, las privatizaciones del sector público, las ayudas al sector privado, las nuevas leyes que regularán en breve el ejercicio de la Justicia, las intenciones de restringir el derecho a la manifestación o el derecho al aborto. Asistimos a un ataque frontal e ideológico contra el concepto de Estado de Derecho. Como siempre a lo largo de la historia, la derecha española, reaccionaria, conservadora y confesional provoca un retroceso brutal en los derechos conquistados a lo largo de los años. Es inaceptable.

Manifestamos que la Constitución hay que cambiarla y dotarla del contenido social que los ciudadanos requieren y necesitan. Sólo se vive una vez y tenemos el derecho de hacerlo con dignidad, ¡¡TODOS!! Si no es capaz de proteger al ciudadano desahuciado por los bancos, de garantizar el derecho a una vivienda digna, a un trabajo, a la libertad de expresión, a desmontar los privilegios de los ricos y diferentes colectivos, empresas e instituciones, a borrar la corrupción y la connivencia de la política con la banca, etc., etc. Hay que cambiarla.

En estos momentos peligra la dinámica democrática, por una razón principal, la miseria y la no percepción de ingresos hacen que el ciudadano no pueda ejercer la libertad con plenitud al estar más pendiente de la mera supervivencia. No podemos entender democracia sin libertad, sin igualdad, sin justicia social.

El Estado ha de ser aconfesional, Laico, solo así se garantiza el respeto por la libre conciencia. Lo público no debe asociarse a ninguna interpretación dogmática o mágica de la existencia, en definitiva a una confesión. Rechazamos la injerencia de las confesiones en la escuela, en el derecho a decidir de la mujer, en el  derecho a una muerte digna y en todo lo correspondiente al ámbito público. Hay que cambiar la Constitución y derogar el Concordato. Esto no significa perseguir a nadie.

No entendemos y rechazamos que una institución como la Monarquía siga ejerciendo la Jefatura del Estado y lo haga sin ser refrendada por el pueblo, y menos aún que se perpetúe de padres a hijos. Es una institución caduca, anacrónica, privilegiada y receptora de un respeto que atenta contra la igualdad entre los seres humanos y contra la igualdad ante la ley.  Hay que cambiar la Constitución y ¡Viva la República!

No podemos seguir callados y sumisos ante la desequilibrada ley Electoral, exigimos una nueva donde el valor del voto sea el mismo. La actual es contradictoria con la igualdad y afecta de manera directa con la elaboración de leyes, constitución de gobiernos y del entramado institucional. Hay que cambiar la Constitución.

La economía es un aspecto más de la política, puede ser social o como ahora completamente anti social, el año pasado los dos partidos mayoritarios (PSOE y PP) resolvieron por mayoría y sin consulta popular, introducir un cambio en la Constitución que ha legitimado las medidas contra el pueblo, se priorizó el pago del interés de la deuda causada  especialmente por la banca y el sector financiero sobre las necesidades de los ciudadanos. Esto ha puesto en bandeja el desmantelamiento de lo público y ha generado la marginación, humillación y miseria en millones de personas. Hay que exigir una economía al servicio del pueblo y no de los magnates, multinacionales o la banca.

Hay que cambiar la Constitución.

 

“¡Ojalá el próximo año no tengamos que convocar esta concentración! ¡Ojalá nos reunamos aquí para celebrar nuestro triunfo!
Gracias y un abrazo laico y constituyente”

 

Solicitud a la Consejera de Educación, Universidad, Cultura y Deporte

La Asociación Movimiento Hacia un Estado Laico (MHUEL) ha solicitado a la Consejera de Educación, Universidad, Cultura y Deporte, Sra. Dolores Serrat que tome las medidas oportunas para que en el impreso de matrícula de los centros docentes financiados con fondos públicos deje de aparecer la cuestión relativa a la religión de los estudiantes, ya que conculca el derecho fundamental a “no ser obligado a declarar sobre ideología, religión o creencias”, recogido en el artículo 16.2. de la Constitución Española.

 

Además, se le solicita que requiera a los Centros que en el Proyecto Educativo figuren las medidas organizativas previstas para la asignatura Atención Educativa (actividad alternativa para los que no cursan religión) desde primero a sexto de primaria, indicando expresamente el lugar de impartición, el horario, los contenidos, la programación anual, el profesorado encargado y los recursos asignados y que dicho proyecto educativo sea público y accesible a todos los ciudadanos.

 

La Asociación Movimiento Hacia un Estado Laico (MHUEL) quiere de esta manera recoger la inquietud expresada por padres y madres de niños en edad escolar de la Escuela Pública.

¿Qué son las inmatriculaciones?

La “inmatriculación” es una figura legal (aunque algunos opinamos que se puede hacer de ella un uso inmoral) que permite a la Iglesia Católica inscribir a su nombre en el Registro de la Propiedad  bienes que no estén inscritos con anterioridad, al amparo del art. 206 dela Ley Hipotecariadel 8 de febrero de 1946 y al Decreto Ley de José María Aznar de 1998, en el que se equiparaba a la I.C. con las Corporaciones de Derecho Publico, los municipios, las provincias y el Estado, equiparando a obispos o arzobispos con los funcionarios públicos a la hora de certificar que los bienes a inmatricular son de su propiedad.

Amparados en esta figura legal, están amasando un inmenso patrimonio inmobiliario, exento de impuestos, que tiene como dueño las Diócesis, dependientes de la Conferencia Episcopal Española, y esta a la vez del Vaticano, un estado extranjero.

Y, legalmente, pueden hacerlo, y lo está haciendo, no solo con iglesias y ermitas (pagadas y mantenidas con los dineros de los habitantes del entorno mediante impuestos -los diezmos- o donaciones) sino también los terrenos, casas, fincas, prados o predios que consideran como suyos por cualquier circunstancia. Y también pueden una vez escriturados, si lo desean, venderlos.

La plataforma por la Defensa del Patrimonio de Navarra, tiene constancia de ello, tras constatar la inmatriculación de mas de 1000 bienes en su provincia.

MHUEL (Movimiento Hacia un restado Laico), ha logrado que CHA e IU pregunten al Gobierno de Aragón y al Ministerio de Justicia que está pasando en Aragón. Estamos a la espera de la comunicación de dicho ministerio, pero las Cortes de Aragón dicen solo saber de un caso en Calatayud, una finca rústica lindante con la carretera. Para ejemplo, un botón. Pero Mhuel teme que lo ocurrido en Navarra ocurra en Aragón, y nos encontremos miles de propiedades puestas a nombre de la I.C., sin saberlo ni curas ni feligreses, y que a poco que se descuiden, saldrán a la venta pública. Ejemplos ha habido.

El reportaje de tve “Con la iglesia hemos topado” describe la situación que están sufriendo en algunos pueblos.