Archivo de la etiqueta: Crucifijo

VALORACIÓN DE LA PRESENCIA DE CARGOS PÚBLICOS EN ACTOS CONFESIONALES DURANTE LAS FIESTAS DEL PILAR

 

IMG-20151023-WA0005

Zaragoza a 22 de Octubre del 2015
     Pasados estos días festivos , la asociación aragonesa Movimiento hacia un Estado Laico ( MHUEL ) quiere hacer la siguiente valoración sobre la presencia de cargos públicos en actos de marcado signo confesional durante las fiestas del Pilar .
   Lo primero , felicitar a toda la ciudadanía de Zaragoza por su comportamiento cívico y ejemplar durante estas pasadas jornadas , disfrutando de unas fiestas en paz , tranquilidad y buena armonía con pocos incidentes que resaltar.
   Bajo las premisas del respeto a las creencias de las personas en su ámbito privado de actuación y del cumplimiento del principio de aconfesionalidad del Estado y de sus instituciones recogido en el artículo 16.3 de la vigente constitución española del 1978 , valoramos :
  1) Reconocemos como un avance sustancial que por primera vez desde hace décadas -demasiadas – un Alcalde de Zaragoza Don Pedro Santisteve en su condición de Alcalde de todas y todos , no haya asistido a la misa Pontifical del día 12 de Octubre . Jamás hubiéramos dicho nada si el Alcalde hubiera acudido a la Pontifical de manera libre y privada  , liberado de sus responsabilidades públicas .
     Por extensión , también valoramos positivamente  que el grupo municipal de Zaragoza en Común no asistiese a la misa pontifical . Admitimos esos significativos avances pero referente al mini recorrido oferente corporativo , opinamos que pese a los gestos de tres tenientes de alcalde del equipo de gobierno sin banda de representación institucional y con atuendos típicos regionales al igual que el Alcalde , sobraba la presencia del primer edil con banda y vara de representación ciudadana sin omitir el nuevo gesto  que el Alcalde  tuvo una vez despojado de vara y banda y se pusiera a colaborar junto a los trabajadores municipales en la organización floral . Creemos que ya es suficiente la organización de la ofrenda de flores por parte del Ayuntamiento de Zaragoza en consonancia a la cooperación aludida en el artículo 16.3 de la Constitución Española.
 2) Referente al grupo municipal de Chunta Aragonesista , ninguna novedad . No asisten a ningún evento religioso de cualquier confesión en calidad de cargos públicos representativos y siguen en el cumplimiento estricto del principio de aconfesionalidad del Estado sin ningún tipo de cesión.
 3) El grupo municipal del PSOE , volvió a dar la nota de color  sepia en su desdichada y desnortada trayectoria política . Con banda y muy rígidos , se les vio en la ofrenda y misa Pontifical posterior . Esta asociación  ya no sabe que pensar de su actitud . Es desolador comprobar que los posicionamientos  políticos en materia de laicismo institucional de su Secretario General Don Pedro Sánchez Castejón deben ser cantos de sirena para ellos . Huerfanos del ex Alcalde Belloch , se comportan como fámulos sin protector . Especial malestar y desencanto  con el portavoz adjunto del grupo municipal del PSOE , Don Roberto Fernández , que invitado por esta asociación a las jornadas laicas que se celebraron este año en Zaragoza , se comprometió a modificar el reglamento de protocolo , honores y distinciones aludiendo al artículo 8 y rechazó asistir a misas Pontificales en calidad de cargo público . Ni lo uno ni lo otro . Épica su foto con banda de concejal estrechando la mano del actual Arzobispo de Zaragoza en la Pontifical del 12 de Octubre en clara señal de sumisión y sometimiento.
 4) Respecto al grupo municipal de Ciudadanos , recordarles que es más estimulante verles como agrupación del partido en la ofrenda de flores a título individual dentro del colectivo oferente que como cargos públicos con distintivos de representación ciudadana en otros actos . Ciudadanos se proclama como un partido laico a pesar de la indefinición de parte de sus mensajes en clave nacional . En los próximo meses sabremos a que atenernos.
 5) Capítulo especial merece la conducta y actitud del grupo municipal del Partido Popular . Henchidos en un viraje sin retorno a ser los vigías del occidente para preservar ” la unidad de destino en lo universal ” , se autoproclaman ” La Corporación ” , la única y verdadera que acompaña al pueblo de Zaragoza a los actos confesionales ( Pontifical , Ofrenda , Rosario de Cristal , Ofrenda de frutos ). Su amarillismo en redes sociales es muy preocupante al creerse nombrados “In Pectore ” por un poder y unas atribuciones que no les corresponden y así monopolizar  el temible espacio que define  el mal y el bien , los buenos y los malos .
     Por lo menos hay que agradecerles su coherencia , ni confunden ni lo intentan . Actúan como un partido confesional  al uso  y servicio de una sola religión a la que consideran la tradicional y verdadera . Dentro de poco y vistos ciertos antecedentes , les veremos desfilar detrás del espectro del Conde de Rodezno entonando el himno de Oriamendi.

 

EL ALCALDE TE INVITA A CENAR POR LAS FIESTAS DEL PILAR

20131008093016_00001

 

Zaragoza 10/10/2013 .

       La asociación MHUEL  Movimiento hacia un Estado Laico  ha tenido conocimiento de la invitación formulada por el Excmo Alcalde de Zaragoza D. Juan Alberto Belloch para asistir a una cena “con acompañante ” que se celebrará en ” el comedor privado de la casa Consistorial ” hoy dia 10 de Octubre a las 20h 30 ´ con motivo de la inaguración de la exposición “SPECULUM , MARÍA , ESPEJO DE LA FÉ ” con la asistencia de Monseñor  Jean Louis Brugués , Archivista y Biblotecario de la Santa y Apostólica Iglesia Romana.   ( Se adjunta archivo con la invitación SALUDO del Excmo Alcalde  de Zaragoza )

       MHUEL ha recabado datos y comunica que esta exposición está organizada por el  Museo Diocesano de Zaragoza (MUDIZ ) dependiente del Arzobispado de Zaragoza y Cabildo Metropolitano . Ante este hecho , no entendemos como el Alcalde de Zaragoza se presta a invitar y  utilizar la casa Consistorial (De todos los ciudadanos )  para celebrar una cena de relumbrón con “acompañante ” para un acto  cuya organización depende de una institución privada como es la Iglesia Católica; lógico sería que fuera el Arzobispado quien invitase discreccionalmente a sus actos propios a lo que quisiera y a quién quisiera , pero el Alcalde de Zaragoza NO y menos en la casa Consistorial.

      MHUEL  desconoce la cifra de invitados , asistentes y “acompañantes ” a tan magno evento , pero no se le escapa que este fasto será pagado por el erario público mediante la asignación destinada al protocolo municipal del Ayuntamiento Cesaraugustano.

      A esta asociación tampoco se le escapa que este tipo de actos aunque se muestren como “culturales ” siguen destilando ese rancio binomio de confesionalismo de las instituciones del Estado con la Iglesia Católica como eje de poder y privilegio consentido y asimilado . Estas demostraciones nos recuerdan a la Zaragoza de los años 70 cuando el Alcalde organizaba con motivo de las fiestas del Pilar, sus “Francachelas y Resopones ” en el Palacio de la Lonja de Zaragoza invitando a las autoridades civiles , militares y religiosas (Católicas ) incluyendo a la sociedad “Fetén” zaragozana de bien y orden con sus reinas de fiestas y sus bailes de gala mientras el pueblo rondaba por los barrios cantando jotas con la bota de vino celebrando las suyas.

    MHUEL hace hincapié y recuerda que a la misma hora en que se esté celebrando la “cuchipanda ” en la casa Consistorial , el comite de AUZSA sus trabajadores , familias y resto de la ciudadanía estarán en las calles “celebrando” el intentar no quedarse en la calle sin trabajo ; y recordará amargamente cómo muchos ciudadanos han luchado con coraje y dignidad  esta semana por defender la sanidad y educación pública , mientra otros toman canapes alegremente con boato y distinción sabiendo que hay niños sin becas de comedor o libros gastándose el dinero público en cominerías triviales de protocolo.

   Los problemas son muchos y profundos , pero al menos” exigimos” coherencia , dignidad y ejemplaridad de nuestros gobernantes.

Barones del PSOE aferrados al Corpus Christi

9 junio, 2013 de 

Columna de opinión, por Francisco Delgado (@EuropaLaica)

Corpus 2013

Mhuel campaña socios3

 

 

 

 

 

 

«La deidad guía al poder y el poder se ha de atener al mandato divino». Durante siglos la finalidad de la celebración del Corpus ha sido dejar sentado ‘todo’ está bajo el amparo de la deidad católica, única y verdadera (cuyo símbolo es el cuerpo y la sangre de Jesucristo) y se debe a ella.

Dicen que en el siglo XIII una religiosa belga visionaria mística promovió la idea de celebrar una festividad en honor al «cuerpo y la sangre de Cristo» presente en la Eucaristía. En el Concilio de Viena de 1311, el Papa Clemente V indicó las normas para regular los cortejos procesionales en el interior de los templos y el lugar que deberían ocupar las autoridades que «quisieran añadirse» al desfile que, mucho más tarde se llevan a la calles… mezclándose con diversos «fervores», incluso políticos.

Han pasado siglos. La Inquisición (como institución) está abolida, pero no su ideario (que se ha actualizado) y la fiesta del Corpus (esencialmente). Aunque se haya popularizado con boatos de mil formas religiosas, artísticas y paganas, la promueven líderes religiosos católicos. Ésos que condenan que se practique la interrupción del embarazo, incluso aunque peligre la vida de la mujer, los que califican a las mujeres como de rango inferior al hombre, los que combaten los matrimonios igualitarios, los que esconden la pedofilia de sus clérigos, los que se lucran económicamente del dinero público, los que acumulan riquezas, los que abrazan en Europa y EEUU a los neocapitalistas que están arruinando los derechos civiles y laborales conquistado durante siglos, los que repudian la razón y el ideario de equidad y fraternidad promovido en ‘siglo de las luces’ y promueven a cambio la ‘caridad’ a través de sus instituciones católicas…

Eso no hay que olvidarlo cuando ciertos políticos de todo pelaje y color se mezclan con ese clero y esos líderes religiosos seglares. Los políticos del franquismo desfilaban marciales y ataviados con mantilla (las señoras) y uniformados militar y civilmente para la ocasión, bandas e insignias, incluidas.

El pasado 30 de junio dos insignes barones del PSOE, entre otros políticos de diversas formaciones por todo el Estado: Emiliano García-Page, líder del PSCM-PSOE, alcalde de Toledo y Senador (tres en uno, como la Santa Trinidad) y Juan Alberto Belloch, exministro de Justicia e Interior y actual alcalde de Zaragoza, han desfilado, un año más, con sus atuendos representativos civiles. Se cita a estos dos políticos, por lo simbólico de sus cargos.

El alcalde de Toledo, además, viene demandando que la fiesta católica del Corpus sea nacional todos los años e «internacional» si le dejaran… en su afán por demostrar su fidelidad al catolicismo o al menos eso aparenta.

Y el alcalde de Zaragoza siente una atracción especial hacia todo que huele a sotanas. Entre sus debilidades resaltan el enorme crucifijo de su despacho, que manda trasladar a los plenos para que presida las sesiones y la procesión del Corpus, a la que no falta nunca, aunque año tras año le acompañen menos concejales y a pesar de que muchos ciudadanos le recuerden, públicamente, que este país es aconfesional.

Alcaldes de todos los colores y otros cargos y servidores públicos deberían explicar a la ciudadanía por qué participan activamente en procesiones y misas. No vale que se escuden en la fe de muchos creyentes, fe que es muy respetable. Deberían saber que otros muchos ciudadanos no son creyentes o pertenecen a otras confesiones y, por lo tanto, deben mostrar neutralidad. Por lo que observamos, para estos líderes del PSOE y para muchos de otros partidos, «la deidad guía al poder y el poder se ha de atener al mandato divino». Quizá desconocen que hay otras formas ilustradas de estar con toda la ciudadanía y de hacer política.

SALAS LAICAS EN EL CEMENTERIO DE TORRERO

 

          El pasado domingo 14 de Abril , aprovechando la participación de MHUEL en el acto memorialista de las personas fusiladas por sus ideas republicanas que tuvo lugar en el cementerio de Torrero , detectamos que en las salas de ceremonias habilitadas para despedidas de personas que no profesan religión alguna , estaban decoradas con símbolos católicos . Suponemos que en estas salas que pueden cumplir la función multiuso , no se esté produciendo una incorrecta interpretación del nuevo reglamento de cementerios municipales de Zaragoza.

MHUEL indagará sobre estos hechos y preguntará al Ayuntamiento y a sus reponsables sobre este tema.

Adjuntamos fotos

Un saludo

Jorge A. García

2013-04-14 Ateos_4 2013-04-14 Ateos_6 2013-04-14 Ateos_11

TEXTO DE LA INTERVENCION DE MHUEL EN EL PLENO DE ZARAGOZA

belloch y el crucifijo

Excelentísimo Alcalde de Zaragoza Sr. Don Juan Alberto Belloch , excelentísimos concejales y concejalas de la corporación municipal de Zaragoza , señoras y señores :

Una vez más desde MHUEL Movimiento hacia un Estado Laico nos dirigimos a ustedes en calidad de ciudadanos con ánimo constructivo y ganas de convencer mediante el diálogo sereno y respetuoso a las diferentes sensibilidades aquí presentes.

Nos hayamos en el salón de plenos del Ayuntamiento en donde reside la representación de todas y todos los zaragozanos independientemente de
su raza , su credo , su opción política o de su condición social. Son ustedes ,en calidad de cargos públicos ,representantes de todos y recalco el término TODOS

Nuestra vigente constitución de 1978 dice expresamente en el artículo 16. 3 que “ NINGUNA CONFESIÓN RELIGIOSA TENDRÁ CARÁCTER
ESTATAL “ consagrando el principio de aconfesionalidad del Estado y por ende de sus instituciones públicas y de los cargos que la representan.

Desde MHUEL defendemos que ese principio de aconfesionalidad del Estado se cumpla de una vez por todas y que las instituciones del Estado y los cargos públicos se mantengan neutrales en materia religiosa.

Al mismo tiempo MHUEL también defiende la libertad de conciencia y el máximo respeto a la libertad de culto y de credo como recoge nuestro texto constitucional respetando por igual al mundo de las creencias como al de las no creencias, pero opina que en materia religiosa las instituciones y los cargos públicos deben abandonar cualquier posicionamiento y mantenerse escrupulosamente neutrales en aras de una representación plural más allá de las respetables creencias o no creencias que pertenecen al ámbito privado de cada persona en el ejercicio de su libertad individual y de conciencia.

Este salón de plenos está presidido por un crucifijo , símbolo confesional del cristianismo . Imagínese la corporación municipal por un momento que la respetable comunidad musulmana de Zaragoza tuviera un ejemplar histórico del Corán recuperado del Palacio de la Aljafería de los tiempos de la taifa árabe de Sarakosta ¿ También tendría que estar presente en el salón de plenos ? o que la también muy respetable comunidad judía de Zaragoza hubiese recuperado un ejemplar de la Torá depositado en los barrios de la judería medieval zaragozana ¿ También tendría que estar presente ? . Opinamos que no . Cada cosa tiene su ámbito y pensamos y creemos que el Ayuntamiento es la casa de toda la ciudadanía independientemente de sus respetables opciones religiosas ; por eso reclamamos aconfesionalidad y neutralidad y no multiconfesionalidad o proselitismo de una confesión determinada.

La moción que presenta Chunta Aragonesista hoy ante este pleno, cuenta con todo nuestro respaldo ciudadano y asociativo , dado que solo trata de NORMALIZAR cuestiones que deberían estar resueltas desde hace años como es el cumplimiento constitucional del principio de aconfesionalidad del Estado y de sus instituciones. Nada podemos ni tenemos que objetar ante una moción que creemos lógica , real y adecuada a los tiempos y a la sociedad plural y moderna en la que vivimos. Negar esa realidad sería no querer ver la evidencia y seguir anclado en tradiciones ya caducas y trasnochadas y mantenerse en una impostura constitucional y social al servicio de intereses espúreos.

Agradecemos al grupo municipal de Chunta Aragonesista su coherencia entre su pensamiento y su acción política , sin disfraces, sin eufemismos.

Su clara determinación en cumplir y hacer cumplir un principio constitucional sin especulaciones ni oportunismos de ningún tipo y sin pensar en réditos políticos de conveniencia .

Al grupo municipal de Izquierda Unida , también le agradecemos su firme posición , reiterada en muchas ocasiones a favor de la aconfesionalidad del Estado y en el avance hacia una sociedad y unas instituciones más laicas.

Ahora nos queremos dirigir al grupo municipal del Partido Socialista Obrero Español , y les pedimos , les rogamos y hasta sí es necesario les suplicamos que sean coherentes en lo personal y en lo programático. Ustedes han sido y son un partido de gobierno , con capacidad de decisión en muchas cuestiones a lo largo de estos últimos 30 años , y en lo referente al principio de aconfesionalidad o de vertebrar una sociedad eminentemente laica , siempre se han mostrado timoratos y retraídos , como si no fuera la cosa con ustedes , sin posicionamientos claros , nadando y guardando la ropa y a veces creando confusión entre sus propios votantes.

Les tenemos que recordar que en su último XXX Congreso federal del partido celebrado en Sevilla , ustedes aprobaron una ponencia marco sobre el laicismo en general , que su presidente del partido en Aragón el Sr. Don Javier Lambán se ha pronunciado INEQUÍVOCAMENTE sobre
estos temas y que diputados de su partido en Cortes Generales como el diputado Sr. Moscoso ha dejado patente el camino a seguir sin olvidarnos
de las iniciativas tomadas por el grupo Partido Socialista Navarro PSOE en el Ayuntamiento de Pamplona con otras formaciones políticas para
avanzar en aconfesionalidad y laicismo dando un paso definitivo y clarificador.

Por eso les pedimos humildemente que no dejen pasar esta oportunidad de normalizar situaciones constitucionalmente anacrónicas , se adapten a los vientos que soplan y no provoquen más desafección entre sus votantes y simpatizantes.

Por último nos dirigimos con mucho cariño y sinceridad al grupo municipal del Partido Popular y les queremos decir que no somos tan malos ni tan radicales como ustedes piensan que somos , creemos que falta diálogo y entendimiento para acercar posturas , nosotros llamamos a sus puertas , pero ustedes no nos las abren .

En un pasado y en un presente hemos tenido algún rifirrafe con los Excelentísimos concejales Don Jose Ignacio Senao y con Don Pedro Navarro , a ambos les queremos expresar nuestro respeto , pero también a ellos les pedimos respeto . MHUEL no va a entrar en lo que son buenas o malas tradiciones , no es nuestra misión ni es de nuestro interés ni de nuestra incumbencia ,cada uno con su libertad de conciencia Sr. Senao , pero no se olvide que con la banda roja ceremonial de concejal las buenas tradiciones a las que usted alude , no son representativas de toda la ciudadanía , a título personal y en su ámbito privado y sin banda roja , sí que son buenas tradiciones o lo que usted crea necesario que sean , nadie se lo impide.

Sr. Navarro . MHUEL no boicotea nada ni a nadie y menos a San Valero y a su festividad , sí usted leyera nuestros comunicados se daría cuenta
que lo primero que pedimos en nuestras concentraciones a los que acuden ,es el máximo y escrupuloso respeto con los fieles que participan en la misa pontifical en honor a San Valero y el día del Corpus Cristhi con la presencia de niños menores comulgantes aún más si cabe , expresándonos en completo silencio al paso exclusivo de la corporación municipal , por lo tanto le pedimos respetuosamente que haga honor a la
verdad .

Sr. Navarro . MHUEL comunica sus concentraciones al amparo de la ley y la normativa vigente y recibe el permiso gubernativo correspondiente y jamás ha ocasionado ningún incidente ni altercado . Es más Sr. Navarro , le recuerdo que su compañero de partido y actual Delegado del Gobierno en Aragón el Excelentísimo Señor Don Gustavo Alcalde , nos modificó el lugar de concentración el día del Corpus del año 2012 , recurrimos la decisión ante el Tribunal Superior de Justicia de Aragón, quién nos dió la razón en la forma y en el fondo y se pronunció dictaminando que el Sr. Delegado había vulnerado un derecho constitucional fundamental por criterios de oportunidad política , está en sentencia y la puede consultar Sr. Navarro.

Dicho esto , nos volvemos a dirigir al grupo popular en su conjunto y les pedimos que reflexionen y rompan barreras morales y mentales . La
sociedad actual en Zaragoza no es ya la de los años 40 o 50 y muchas tradiciones de la corporación municipal CHIRRÍAN estrepitosamente con
la realidad plural y moderna . No hagan de esto una batalla en lo político ni en lo personal , no son ataques , solo son realidades . El cumplimiento del principio de aconfesionalidad del estado y el avance en materia laica son irreversibles y no dañan a nadie. Les pido que se
acuerden de la modificación del reglamento de cementerios de Zaragoza que se aprobó en esta misma sala . Han pasado ya unos años ¿ Alguien
ha salido perjudicado ? ¿ Se está faltando al respeto a alguna confesión religiosa ? Creemos que no . El cementerio de Torrero es todo un ejemplo de civismo , neutralidad y tolerancia. Por eso mismo les volvemos a pedir amplitud de miras y que den un paso hacia adelante junto a la sociedad.

MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DE CHA PARA SU DEBATE Y APROBACION EN EL PLENO MUNICIPAL DE 22 DE MARZO DE 2013

Descargar Mocion

El Estatuto de Autonomía de Aragón consagra que los derechos y libertades de los aragoneses y aragonesas son los reconocidos en la CE y los incluídos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

La Declaración Universal de Derechos Humanos, aprobada por la Asamblea General de Naciones Unidas declara que toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión.

La CE garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestacionesl que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley (art. 16.1) y declara igualmente que ninguna confesión tendrá carácter estatal (16.3) por lo que las instituciones públicas del Estado han’ de tener un carácter estrictamente aconfesional.

A pesar de lo anterior, el 28 de marzo de 2008 el Excmo. Ayuntamiento Pleno aprobaba un Reglamento de Protocolo, Ceremonial, Honores y Distinciones (BOP n° 133, de 12 de junio de 2008) que establece la obligatoriedad de la asistencia de la Corporación a actos de carácter estrictamente religiosos.

Por todo ello, desde el profundo respeto a la libertad individual para ejercer la libertad de conciencia y religiosa, pero desde el convencimiento .

MOClÓN

El Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza:

1.- Insta a los miembros corporativos a no asistir como tales a la Procesión del Santo Entierro, sin perjuicio de su asistencia a título individual, en cuyo caso deberán hacerlo sin los distintivos recogidos en el Reglamento de Protocolo, Ceremonial, Honores y Distinciones (banda roja de Alcalde o Concejal/a, insignia de concejal ni bastón de mando).

2.- Acuerda iniciar el expediente de moditicación del actual Reglamento de Protocolo, Ceremonial, Honores y Distinciones para su adecuación a lo recogido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el Estatuto de Autonomía de Aragón, en lo relacionado con la laicidad institucional.

Cha reabre la polémica del crucifijo y pide que se retire del salón de plenos.

Artículo publicado en la edición escrita del Heraldo de Aragón el día 23-2-2012.

Aquí teneis la noticia escaneada: CHA-Crucifijo

Zaragoza. Cha reabre la polémica del crucifijo en el ayuntamiento de Zaragoza. La formación nacionalista anunció ayer que presentará en el próximo pleno municipal una moción “para defender la laicidad y para que se retiren las referencias religiosas en los espacios y actos municipales”, como la presencia del “precioso” -dijo su portavoz, Juan Martín” crucifijo que preside el salón de plenos en las sesiones.
CHA reclamará que el equipo del gobierno del PSOE presente una modificación del reglamento de protocolo, Ceremonial, Honores y Distinciones para asegurar “la total separación entre el poder político y el religioso y la neutralidad y aconfesionalidad de los poderes políticos”. Martín aboga por “avanzar en la aconfesionalidad con respeto a los que  no creen y a los que creen en lo que creen”  y destaca la necesidad de “salir de una anomalía histórica que no se repite en ninguna institución”
Respecto al cuadro mural del fondo del salón de plenos, que también recoge una escena religiosa, matizó que “aunque tenga una cruceta en una esquina no pasa nada porque no estamos para estos gastos” en respuesta a si habría que quitarlo.
Apuntó que “a nadie se le ocurre poner un crucifijo al lado de Biel en la mesa de las Cortes de Aragón, o al lado de Beamonte o de Posadas”, en referencia a los presidentes de la Diputación de Zaragoza y del Congreso de los Diputados respectivamente. A continuación, se preguntó “cómo es posible que en un pleno un funcionario, y en procesión consigo mismo, lleve de las dependencias municipales de uso privado -el despacho del alcalde- un crucifijo al espacio público del salón de plenos”.
El alcalde Belloch ha defendido repetidas veces la presencia del crucifijo en el salón de plenos, e incluso señaló en una ocasiono que no se quitaría mientras él fuera alcalde o hubiera una sentencia que le obligara a retirarlo. Habrá que ver, por tanto, s el PSOE se pone a la moción de CHA y diferencia así su voto de los nacionalistas e IU, los partidos que le permitieron ser alcalde.
Heraldo 23-2-2012

Aquí teneis la noticia escaneada: CHA-Crucifijo