Archivo de la etiqueta: El Periódico de Aragón

La propiedad de las ermitas, bajo vigilancia

Leer nota de prensa

ermita san mateo

Una entidad avisa a los pueblos para evitar que la Iglesia se las adjudique

EL PERIÓDICO 08/11/2013

La ermita de San Mateo de Gállego es objeto de litigio.Foto:EL PERIÓDICO

La asociación aragonesa MHUEL (Movimiento hacia un Estado Laico) ha realizado un llamamiento público a todos los municipios de la comunidad para que vigilen posibles cambios de edificios de uso religioso en el Registro de la Propiedad, a raíz del artículo 206 de la Ley Hipotecaria, que faculta a obispos y arzobispos a actuar como miembros de una corporación de derecho público a la hora de inscribir como propios bienes de dominio público, “sin necesidad de previa demostración de su titularidad y sin tener que ofrecer ninguna explicación al respecto”.

Para MHUEl, este artículo convierte de hecho a los representantes eclesiásticos en auténticos notarios o fedatarios públicos, una cuestión que la asociación considera que “vulnera el principio de aconfesionalidad del Estado recogido en el artículo 16.3 de la Constitución”.

En este sentido, MHUEL ha tratado, a través de diversas iniciativas, averiguar los bienes inmatriculados por las diócesis aragonesas para informar de estos hechos a los municipios aragoneses que puedan estar afectados. “El Gobierno y el Ministerio de justicia se han negado hasta el momento a facilitar información al respecto”, señaló ayer la entidad en un comunicado.

Por este motivo, MHUEL “avisa y hace un llamamiento a los alcaldes de todos los municipios de Aragón para que acudan a los registros de la propiedad para verificar la titularidad de propiedades en el caso que éstas sean susceptibles de duda sobre su titularidad por distintos motivos”.

La advertencia se refiere igualmente a los bienes inmuebles y fincas anexas a ermitas, abadías y monasterios que puedan ser objeto de discusión sobre su legítimo propietario o sobre los que no conste documentación.

“Respetamos las creencias o no creencias de la ciudadanía, pero queremos salvaguardar el interés público a la hora de impedir que ciertas leyes que otorgan privilegios que consideramos anticonstitucionales agravien y perjudiquen el patrimonio público”, afirmó MHUEL en la misma nota.

¿Si no es de nadie lo pongo a mi nombre?

 

04/11/2013 El periodico de Aragon

 

La Iglesia registró en 2006 a su nombre como catedral la mezquita de Córdoba, por 30 euros. Una propiedad que no paga IBI y en la que se cobra entrada. Ha sido la más sonada de las inmatriculaciones –atribuirse propiedades sin dueño conocido–, pero no la única. En Navarra se han detectado más de 1.200 y está por conocer cuántas en otros lugares. No es fácil, ya que ese trámite no es necesario comunicarlo. Pero las instituciones civiles están obligadas a velar por el patrimonio común, aunque no estén mostrando demasiado interés en la campaña lanzada por organizaciones laicas.

Los laicistas investigan los bienes registrados por la Iglesia en Aragón

El PP negó la información hasta tres veces en el Congreso a preguntas de La Izquierda Plural. La ley permite a la institución católica atribuirse propiedades sin dueño conocido, sin comunicarlo

 

F. MANTECÓN 03/11/2013 El periodico de Aragon

Como Pedro negó a Jesús, tres veces, así el Gobierno de Rajoy declinó el año pasado, hasta en tres ocasiones, ofrecer información a preguntas del diputado de La Izquierda Plural, Chesús Yuste, sobre los bienes que posee las diócesis de la Iglesia Católica en Aragón, particularmente los que ha registrado desde 1998. La comunidad perdió así la vía política para engancharse a la lucha que desde hace cinco años mantienen muchos pueblos de Navarra, a los que el Gobierno anterior sí ofreció en su día esta información: descubrieron así que la Iglesia había inscrito a su nombre hasta 1.200 propiedades de la comunidad foral, que desde entonces los ayuntamientos luchan por recuperar.

Ante el bloqueo político, el Movimiento Hacia un Estado Laico (MHUEL) en Aragón se ha propuesto conseguir, por vías más tortuosas, la información sobre estos bienes. No es, insisten, por atacar a la Iglesia, sino porque la legislación en la que se ampara la institución para registrar bienes a su nombre atenta, a su juicio, contra la aconfesionalidad del Estado.

EN NAVARRA

La polémica de las inmatriculaciones –término que se refiere a la primera inscripción de un bien en el registro– surgió en Navarra, aunque hay ejemplos polémicos por toda España. En Aragón hay pocos, en gran parte debido a la falta de información.

El problema deriva del cambio del artículo 206 de la Ley Hipotecaria, llevado a cabo en 1998 por el Gobierno de José María Aznar sin someterlo a votación. Hasta entonces, la Iglesia ya tenía potestad para inscribir a su nombre, y sin comunicarlo a la Autoridad –es decir, con el obispo o arzobispo ejerciendo de facto como notario–, los bienes que considerase suyos y no tuviesen propietario conocido. Pero había una excepción, la de bienes de culto. El PP eliminó esa salvedad.

Según explica el decano del Colegio de Notarios de Aragón, Francisco Pizarro, el régimen especial de inscripción del que goza la Iglesia, al mismo nivel que ayuntamientos u otras administraciones públicas, no es una barra libre, pero sí tiene requisitos “más laxos” que los procedimientos habituales para adjudicarse un bien. En Navarra, han utilizado argumentos como que les pertencen “desde tiempo inmemorial” o que fueron levantados “por el pueblo de Dios”.

Según explica Pizarro, tras el registro existe un periodo de dos años para presentar alegaciones. El problema es que, al no existir obligación de dar publicidad a este registro, los ayuntamientos no pudieron protestar. Simplemente, no lo sabían. Tras 20 años llega la prescripción, y el bien pasa a integrar, de forma prácticamente blindada, el patrimonio de la Iglesia. En la comunidad foral ya ha habido casos en los que se han vendido bienes inscritos con el procedimiento, comprados por 20 o 30 euros.

Al destaparse el escándalo en la comunidad vecina, MHUEL mantuvo contactos con los grupos políticos aragoneses para interesarse por la iniciativa, mientra a nivel nacional algunos grupos –el PSOE llegó “deliberadamente tarde”, según denunció Europa Laica– se movilizaban para derogar o cambiar el artículo 206. Pero el Senado tumbó la iniciativa.

El Gobierno de Rudi informó al diputado Luis Soro de que no tenía la información que le solicitó –lógico, al no tener que comunicárselo–, aunque sí conocían un ejemplo. En el Congreso, Chesús Yuste tuvo aún menos fortuna. El Gobierno le contestó primero que los registros no eran de su competencia; al recordarle que sí estaban bajo el control de Justicia, argumentó que la Ley de Protección de Da-

Suspensión del acto de inicio de curso

 

23S

 

Zaragoza a 19 de Septiembre del 2013
     La asociación MHUEL se da por enterada de la suspensión del acto de inicio de curso por parte del rectorado de la universidad de Zaragoza programado para el próximo día 23 de Septiembre con la presencia del ministro Wert y del Principe de Asturias Don Felipe de Borbón .
    Esta asociación tenía programada su asistencia a la concentración junto con otras asociaciones , cumpliendo los requisitos legales de los derechos fundamentales constitucionales que regulan la libre expresión , manifestación y concentración.
    El motivo de esta concentración legal y pacífica , tenía por objeto mostrar el total desacuerdo con las políticas de recortes y retrocesos en el campo de la educación pública llevadas a cabo por el ministro Wert.
    Mostrar nuestro total desacuerdo con la decisión del Rector de la universidad de Zaragoza apelando a unos posibles “graves incidentes ” dentro o fuera del recinto universitario . La ciudadanía ni quiere ni pretende crear “graves incidentes ” , tan solo quiere expresar democráticamente su profundo malestar con los que sí crean incidentes y problemas con unas políticas que no contentan ni favorecen a casi nadie.
    Detectamos ayer el miedo objetivo en las declaraciones de la Consejera Serrat como aviso al desenlace que hoy se ha producido con la decisión del rector y atisbamos pánico e inseguridad en las autoridades educativas y de interior ante el clamor generalizado de las legítimas protestas de la ciudadanía hastiadas de tanto recorte , mientras otros tildan los dramas como “Fiestas de Cumpleaños “.

Retirada del proyecto de LOMCE ” La religión debe salir del currículo y del ámbito escolar”

Publicada en El Periódico de Aragón, el 26 de marzo de 2013

 

Días atrás distintas organizaciones y colectivos han lanzado la  campaña “Por una escuela pública y laica: Religión fuera de la Escuela”, denunciando la reforma parcial de la LOE del Partido Popular (conocida como “Reforma Wert”) dado que las modificaciones introducidas pretenden asegurar una mayor presencia y estatus del adoctrinamiento religioso en la Escuela y  acelerar los procesos de desmantelamiento de la enseñanza pública en favor de la privada lo que resulta motivo de alarma social.

Debemos partir de que el laicismo y la neutralidad ideológica del Estado y sus instituciones es un principio fundamental recogido en todas las constituciones democráticas; la Escuela es una de esas instituciones públicas donde es preciso observar de forma más escrupulosa el principio de laicidad o neutralidad;  la Escuela ha de educar sin dogmas, en conocimientos científicos y universales; y que los centros escolares no deben ser un lugar de exclusión y discriminación.

En consecuencia se han sugerido los siguientes postulados:  La religión debe salir del currículo y del ámbito escolar.  No debe admitirse la presencia institucional de simbologías religiosas o de ideologías particulares.  El Sistema Público de Educación no debe financiar el adoctrinamiento religioso, debiendo destinarse a la financiación de la Enseñanza de titularidad Pública, el Estado no está obligado a financiar la Enseñanza privada y más cuando hay enormes recortes económicos.

Se exige la retirada del proyecto de LOMCE que extiende una mayor injerencia de las confesiones religiosas y que de la LOE vigente desaparezcan los aspectos confesionales, como son la permanencia de la religión en el horario lectivo y la consideración como “servicio público” de los “centros privados concertados” (de los cuales el 80% son dogmáticos católicos).

Zaragoza, a 20 de marzo de 2013

 

José Antonio Rovira Tolosana

MHUEL en el correo del lector del Periódico de Aragón

 

20071101151057-franco-palio

 

Articulo de Jorge, 03 febrero 2013

Articulo de Pedro, 03 febrero 2013

Soci@s y simpatizantes :

Hoy MHUEL ha conseguido un doblete informativo en el correo del lector del Periódico de Aragón ( Domingo 3 de febrero ).
Con estos dos artículos se hace un poco de justicia con lo que realmente sucedió durante la celebración del día de San Valero.

Saludos

Jorge A. García

Presidente de MHUEL

La pública denuncia un “trato de favor” a la concertada

El Periodico de Aragon 05/12/2012

La Plataforma por la Defensa de la Escuela Pública de Zaragoza denunció ayer un “trato de favor” a la enseñanza concertada, que se habría materializado en una reducción presupuestaria “casi nueve veces inferior” que el que sufrirá la escuela pública.

El colectivo, integrado por PSOE, CHA, IU, Fapar, el sindicato estudiantil ADEA, los sindicatos CSIF, CCOO y UGT, la Federación de Barrios de Zaragoza y el Movimiento Hacia un Estado Laico (MHUEL), censuró ayer “el brutal” recorte del “12,8%” en comparación con el año pasado, lo que supone “regresar a la cuantía del 2006 en valor nominal y al 2003 si incluimos el efecto de la inflación”, apuntaron desde la plataforma, donde se criticó que, en cambio, “los presupuestos para altos cargos y asesores casi no se alteran” y el “1,7%” reducido a la concertada. “La menor bajada se debe al aumento de conciertos que está previsto”, señalaron desde la plataforma, que amenazó con pedir la “dimisión” de Serrat “si en la tramitación de los presupuestos no se vislumbra otra filosofía que la anunciada por la consejera”.

Padres, alumnos, partidos y sindicatos incidieron en su temor de un recorte de “más de 2.000 puestos docentes y no docentes” o “una nueva bajada de sueldos” por la rebaja de 90,5 millones en el capítulo de personal y reclamó, entre otras cosas, “no ampliar conciertos si el alumnado puede ser asumido por la red pública con las construcciones demandadas”, “no prorrogar conciertos de enseñanzas no obligatorias cuyos alumnos puedan ser asumidos por la pública”, “restablecer el pago de verano a interinos”, “eliminar el recorte de personal especialmente en enseñanzas obligatorias” y “atender al 100% las necesidades de becas”.

CONSTITUCION 16 PUNTO 6

Publicado el Domingo 19 de Agosto en el Periodico de Aragón

 

                 El auge del estado antiguo lo determinó Luis XIV de Francia con su famoso ” un roi , une loi , une seule foi ”  ( Un rey , una ley , una sola fe ) . Parece ser que regresamos a los abismos en el tiempo cuándo contemplamos la que que montaron las huestes populares por los magistrados y ponentes del Tribunal Constitucional por el fallo sobre el Estatut de Cataluña y ahora ni se inmutan cuándo el Magistrado Olleros , destacado miembro del Opus Dei y del PP , es el encargado de redactar el fallo de la sentencia del TC sobre la ley del aborto aún a sabiendas que todas sus declaraciones anteriores sobre este tema lo inhabilitan para esta función.
Este país sigue sumergido en la tiniebla de la rancia tradición , sin atisbos de ningún valor laico e incumpliendo de manera vergonzante el principio de aconfesionalidad del estado recogido en el artículo 16. 6 de nuestra vigente constitución . La división de poderes solo es una patraña de uso político y seguimos abocados a un nacional catolicismo crecido y que enmaraña todas las instituciones del estado con fines poco edificantes.
No me extraña nada que en este caldo de cultivo , alguna ” sotanica” lustrosa , ilustre y altiva , se acerque a las Audiencias Provinciales a examinar  conciencias y expiar conductas por el bien de ” Une loi , une seule foi “.

Jorge A. García González (Vicepresidente de MHUEL)

Jorge García(VICEPRESIDENTE DEL MOVIMIENTO HACIA UN ESTADO LAICO) presenta una queja por sentir “vulnerados” sus derechos fundamentales

EUROPA PRESS 05/07/2012

El vicepresidente del Movimiento hacia un Estado Laico (MHUEL) en Aragón, Jorge García, ha entregado este jueves, en la sede del Justicia de Aragón, una queja formal por “la vulneración de derechos fundamentales para los ciudadanos aragoneses”.

Según ha asegurado, la Delegación del Gobierno en Aragón les puso impedimentos para celebrar una concentración el día del Corpus Christi, el pasado 10 de junio.

En concreto, la asociación pidió a la Delegación permiso para concentrarse, como venían haciendo desde hace cuatro años, el día del Corpus para, “exclusivamente al paso de la corporación municipal, reclamarles que, en calidad de cargos públicos, no asistiesen a actos de marcado signo confesional”, ha informado Jorge García en declaraciones a Europa Press.

“Durante cuatro años nos hemos manifestado y concentrado el día del Corpus, al igual que el día de San Valero, siempre en completo silencio, al paso exclusivo de la corporación municipal y respetando las sensibilidades de la gente que está en las procesiones”, ha puntualizado el vicepresidente de MHUEL.

Pero este año el permiso para concentrarse en un principio “fue denegado” y después “modificado”. De esta forma, se pudieron concentrar en la plaza de La Seo, “por donde no pasa la corporación municipal, con lo cual desactivaba completamente nuestra concentración, sin aparentemente ningún motivo”, aunque alegaron que se trataba “por temas de seguridad pública”.

“Oportunidad política”
Ante esto, MHUEL decidió recurrir la decisión de la Delegación al Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA), quien ha dado la razón al movimiento porque “la actuación que ha tenido la Delegación del Gobierno ha vulnerado el derecho fundamental de reunión por motivos de oportunidad política”, según el vicepresidente de la asociación.

MHUEL preparó otra concentración para la que volvió a pedir permiso a Delegación del Gobierno en Aragón, y esta vez “ni siquiera se dignaron a contestar en los plazos”, por lo que desconvocaron el acto. “Nos llegó la autorización el día 26 de junio cuando la movilización era para el 24 de junio, de esta forma se nos vuelven a cercenar derechos”.

Dicha manifestación pretendían convocarla en la plaza del Pilar y finalizarla en la Delegación del Gobierno en Aragón para pedir “la dimisión del delegado”.

Rrecibidos por el Justicia
Por todo ello, MHUEL ha entregado en la sede del Justiciazgo una queja formal y serán recibidos por el Justicia de Aragón, Fernando García Vicente, la próxima semana.

En su documento dirigido al Justicia, MHUEL reclama que se investigue y “se recuerde a la Delegación del Gobierno en Aragón el deber del principio fundamental de la igualdad entre todos los ciudadanos, sin que quepa trato discriminatorio por razón de su ideología, así como la función que ostenta de velar por que el libre ejercicio ciudadano del derecho de reunión y de manifestación se desarrolle, en el marco del artículo 21 de la Constitución y de la Ley que lo desarrolla, sin más límites ni cortapisas, sugiriéndole que así se lleve a efecto en adelante.

A la entrega de la documentación en la sede del Justicia también han asistido la diputada de IU-Aragón, Patricia Luquin; la coordinadora del grupo parlamentario en las Cortes de Aragón de IU, Paloma Lafuente; el presidente de CHA, José Luis Soro, y el secretario de Organización de la formación nacionalista, Chuaquín Bernal.

MHUEL pide la dimisión del delegado del Gobierno

EL PERIÓDICO 15/06/2012

La asociación MHUEL (Movimiento Hacia Un Estado Laico) pidió ayer la dimisión del delegado del Gobierno en Aragón, Gustavo Alcalde, tras haber revocado el Tribunal Superior de Justicia (TSJA) la resolución por la que la semana pasada prohibió a los laicistas celebrar su tradicional concentración pacífica de protesta, en la plaza del Pilar, contra la participación de concejales del Ayuntamiento de Zaragoza en la procesión del Corpus.

El colectivo mostró en un comunicado su “satisfacción” por la sentencia, “que nos da la razón en la forma y en el fondo” en su recurso contra la orden de trasladar la concentración a la plaza de La Seo, por la que no discurre la procesión.

MHUEL aboga por “un amplio consenso” para derogar el Concordato de 1953 y los Acuerdos Jurídicos con la Santa Sede de 1979.