Nota simple San Pablo Registro nº2 Zaragoza

Solicitud Certificacion

Certificacion Negativa San Pablo

Certificacion negativa catedral tarazona

Certificacion Negativa Tarazona

Zaragoza a 20 de mayo de 2017

La asociación aragonesa Movimiento Hacia un Estado Laico (MHUEL ) informa que ha tenido conocimiento oficial y documental de la inmatriculación de la Iglesia de San Pablo(Zaragoza) por parte del ex Arzobispo de Zaragoza – Monseñor Elías Yanes – mediante
inscripción registral el día 5/05/1987 haciendo uso de la normativa hipotecaria franquista ahora ya derogada concerniente al artículo 206 de la Ley Hipotecaria y art 304 de su Reglamento . ( Adjuntamos nota simple del Registrador nº2 de Zaragoza)

Hacemos constar que hasta la reforma del Reglamento Hipotecario durante el Gobierno del Presidente Aznar en 1998 , los bienes inmuebles dedicados al culto quedabanexpresamente prohibidos para su inmatriculación . Un caso más a sumar en la larga lista de
inmatriculaciones en más que posible y evidente FRAUDE DE LEY .

El pasado 28 de Abril de 2017 tuvo lugar un tenso pleno municipal en el Consistorio de Zaragoza a raíz de una moción presentada por el Grupo Popular encaminada para hacer desistir al Equipo de Gobierno de la Ciudad a emprender las pertinentes acciones judiciales que ya venían respaldadas y avaladas por una moción plenaria aprobada por mayoría que presentó el Grupo de Chunta Aragonesista el 27 de mayo de 2016.

En dicho pleno asistimos a una lamentable intervención en lo político y miserable en lo personal del portavoz del Grupo Popular Don Sebastián Contín plagada de palabras gruesas , chulescas y arrogantes . En un desliz el Concejal Contín aseveró que daba por
hechas y tenía conocimiento de las inmatriculaciones de la Archidiócesis Cesaraugustana de la Iglesia de San Pablo y de la Basílica del Pilar en 1987 . Efectivamente le tenemos que dar la razón al Concejal Contín ; lo que dijo era cierto , no sabemos muy bien si por conexión directa o divina con el Arzobispado de Zaragoza o bien por conexión informática con los servicios telemáticos de los Registradores de la Propiedad de Zaragoza. ( Adjuntamos video de la intervención del Concejal Contín)

MHUEL acudió al Registro de la Propiedad nº2 de Zaragoza el día 5/06/2015 para saber la situación registral de la Iglesia de San Pablo obteniendo un certificado negativo de inmatriculación ( Adjuntamos certificación oficial del Registro ) . La Iglesia de San Pablo es un bien inmueble evidente y de fácil identificación (MHUEL aportó fichas catastrales , descripción gráfica , planos , fotografías , documentación histórica de la DGA , lindes y ubicación ). Ahora nos encontramos que el propio Registrador nº2 de Zaragoza que nos
negó la inmatriculación de la Iglesia de San Pablo vía certificado registral , ahora reconoce la certeza de la inmatriculación de la misma cuando el requerimiento ha sido solicitado por una Corporación de Derecho Público como es el Ayuntamiento de Zaragoza ; sin embargo el Concejal Contín parece que estaba “divina y telemáticamente muy bien informado “.

Ante estos hechos y situaciones , MHUEL opina que a parte de las inmatriculaciones en si , hay más actores activos o pasivos que en el pasado no muy lejano han podido prestar una inestimable colaboración para favorecer ciertos privilegios haciendo la vista gorda o incluso dejación de funciones . Quede claro que no es una acusación formal pero sí un evidencia bien fundamentada y documentada .

Al mismo tiempo y dadas las circunstancias informativas , MHUEL toma la palabra y compromiso íntegro del Diputado en Cortes de Aragón por el Grupo Socialista Don Darío Villagrasa que en la intervención de MHUEL para hablar sobre inmatriculaciones en la
Comisión de Peticiones Ciudadanas en la Cortes de Aragón el día 3 de noviembre de 2016 , nos comunicó su defensa a ultranza del carácter público y transparente de los Registros de la Propiedad y que sí teníamos problemas con los mismos , lo pusiéramos en
conocimiento del Parlamento aragonés para tomar medidas . Pues bien , ahí está y lo ponemos en su conocimiento . Esperamos de él su compromiso y no su inacción política . Va su palabra en ello.

Llegados a este punto MHUEL opina que todo este proceso inmatriculador por parte de la Iglesia Católica se basa en la oscuridad informativa , la dejación de los poderes públicos , el compadreo político , jurídico y eclesial , la utilización de leyes “ad hoc “ provenientes del franquismo , la falta de pronunciamiento constitucional , el consentimiento tácito para mantener privilegios cuasi feudales , el ansia de crear una contra desamortización involutiva en el siglo XX y XXI para conseguir una patrimonialización que otorgue beneficios comerciales y económicos a costa de expoliar el Patrimonio Común ; un cúmulo de intenciones y realidades que durante el periodo de la Transición Española los partidos políticos no han sabido o querido corregir . Creemos que ya es el momento oportuno y decisivo para atajar esta lacra sistémica con un apoyo social fuerte y con las acciones emprendidas por ciertas instituciones públicas y partidos políticos que están demostrando coraje político y determinación para erradicar unos privilegios que menoscaban el avance social y situarnos en coordenadas más próximas a otros Estados Europeos .

Finalizamos con una próxima estación ; La Catedral de Tarazona ( 20 años cerrada al público y 22 millones de euros de origen público para su restauración ) . Pues bien , por dos veces el Registro de la Propiedad nos ha comunicado mediante certificación que no está
inmatriculada por la Diócesis de Tarazona ( Adjuntamos certificados registrales negativos ) . Suponemos que está inmatriculada por la Iglesia . En su día instamos al Gobierno de Aragón para que la inmatriculase a su nombre para que permaneciera bajo titularidad
pública después de las ingentes cantidades de dinero público adjudicadas para su restauración y mantenimiento .Sin noticias del Gobierno de Aragón.

MHUEL ya ha dicho por activa , por pasiva y miles de veces que “JAMÁS” cuestionará el uso o carácter religioso de los bienes dedicados al culto , pero sigue opinando que el Patrimonio Común debe permanecer bajo titularidad o dominio público sin apropiaciones indebidas y menos mediante usucapiones torticeras al amparo de normativas franquistas creadas para mayor gloria del mantenimiento del privilegio otorgado durante el nacional
catolicismo.

Respecto a los Registros de la Propiedad y sus contradictorias informaciones , MHUEL ha trasladado a su equipo jurídico la información para que estudie las acciones administrativas o judiciales que sean pertinentes emprender.

Atentamente

MHUEL

DOCUMENTACIÓN
1) Nota simple San Pablo Registro nº2 Zaragoza
2) Video Intervención Concejal Don Sebastián Contín
3) Solicitud y certificación negativa de San Pablo presentada por MHUEL
4) 2 Certificaciones negativas de inmatriculación de la Catedral de Tarazona

auto cautelar

Al equipo de Gobierno municipal y por extensión a much@s interesad@s

 Enterado del auto cautelar del contencioso administrativo . No demuestro sorpresa alguna ante estos movimientos de empoderamiento involutivo del sistema con todas sus ramificaciones políticas , judiciales y mediáticas .

 Ante estos hechos , es la hora de ratificar el discurso y reafirmarnos en nuestras posiciones y decisiones .

1) Nuestro Alcalde habló de un debate «sereno y sosegado » en el tema de las inmatriculaciones . Está visto que la parte contraria no desea eso y hace todo lo posible y por todos los medios lícitos o ilícitos para mantener un mensaje combativo para que no se discuta sobre sus privilegios dando por sentado quién tiene la razón administrativa y judicial .

2) La interposición del contencioso es todo un ataque antidemocrático ante dos mociones plenarias municipales aprobadas en pleno y su posterior ejecución por parte del Equipo de Gobierno . Un ataque visceral del Cabildo a la soberanía que dimana de las resoluciones políticas de un consistorio democrático

3) El auto en sí , es parte del seguidismo  de la «entente cordiale» emprendida por el Arzobispado . Un decorado revestido de autoridad judicial que entra en la forma pero no  en el fondo . Recordar que en el acto de conciliación previo , el juez reconoció la  legitimidad  necesaria al Ayto de Zaragoza con todo lo que eso conlleva. Asusta ver resoluciones judiciales tan contradictorias  que niegan la tutela judicial efectiva . Cortafuegos ante decisiones de mayor calado , miedo evidente  ante una demanda judicial en toda regla.

4) Doy por hecho que en estos momentos los servicios jurídicos del Ayto , no son los más adecuados para acometer ciertas responsabilidades  . Insistimos y recomendamos al Equipo de Gobierno que externalice este tema a un gabinete especializado en diferentes disciplinas jurídicas y con visión del derecho internacional y  jurisprudencia europea . MHUEL y La Coordinadora Recuperando ya han asesorado la conveniencia de seguir esa vía sin una preocupación excesiva  por los costos económicos que se pueden arreglar de muchas maneras.

5) Causar revuelo mediático para infundir el temor necesario para la paralización de procedimientos judiciales , no tiene más que el objeto de restar el tiempo necesario para obtener la usucapión formal  y legal . Un paso más para estar en posición de más fortaleza jurídica .

6) No son momentos para arredrarse . Los juicios se pueden perder ¡ claro ! , pero también se pueden ganar o al menos dar la primera campana de toque para que una mayoría social se sume a la causa con voluntad de erradicar de una vez por todas  la patrimonialización de la Jerarquía Católica en detrimento de lo que siempre ha sido del común sin cuestionar nunca el uso o carácter religioso de los bienes inmuebles dedicados a culto , pero con máxima dureza cuando se traten de inmatriculaciones de bienes públicos ( cementerios , pisos , locales , calles , plazas , pastos , tierras de labor etc) usucapidas a tenor del artículo 206 de la Ley Hipotecaria y 304 de su Reglamento y sin aportar títulos de propiedad reconocidos .

7) Ya no  es tiempo de mociones o de instar a nadie . Ese tiempo ya pasó . Ahora son los momentos de las decisiones , del coraje político , de la determinación y de la voluntad de revertir una situación ominosa y atentatoria contra el patrimonio común . Esa voluntad de no dejarnos degradar por un sistema que consiente y admite el privilegio . Estamos en el siglo XXI y ya va siendo hora de decir NO . ya vale , ya basta !!!!!

Certificación San Pablo

NDP en PDF

Recuperando pide al PSOE que no se alíe con el PP y el arzobispo de Zaragoza en las inmatriculaciones de la Iglesia

El grupo municipal socialista quiere apoyar a las facciones ultracatólicas para evitar que el patrimonio mudéjar sea propiedad de los aragoneses

Veinte colectivos mandan una carta al PSOE estatal para que impida que sus compañeros de Aragón frenen la iniciativa jurídica del Ayuntamiento maño

24 de abril de 2017. La Coordinadora Estatal para la Recuperación del Patrimonio Inmatriculado por la Iglesia (Recuperando), que agrupa a una veintena de colectivos de todo el Estado español, pide al grupo municipal del PSOE de Zaragoza que no respalde la moción presentada por el PP para bloquear la iniciativa jurídica emprendida por el Ayuntamiento maño en su objetivo de devolver al dominio público parte del patrimonio cultural de la ciudad, como es el caso de la Catedral de la Seo y la Iglesia de la Magdalena.

Ambos monumentos del arte mudéjar fueron registrados junto a otros a nombre del arzobispo en fraude de ley y sin aportar título alguno de propiedad, cuando son bienes artísticos que pertenecen al legado histórico de Aragón y han sido construidos, rehabilitados y mantenidos durante siglos por el Estado a través de sus diferentes brazos administrativos.

Apoyado en sectores radicales del fundamentalismo católico, entre ellos Hazte Oír, el grupo municipal del PP ha salido al rescate del Arzobispado de Zaragoza y quiere evitar que se restablezca la legalidad constitucional claramente conculcada con las inmatriculaciones y que el patrimonio histórico cultural de Aragón siga siendo de los aragoneses.

La iniciativa del Ayuntamiento no pone en duda en modo alguno la función litúrgica y religiosa de los bienes, y preserva los derechos históricos de la Iglesia. Es preciso recordar que el artículo 206 de la Ley Hipotecaria, promulgada por Franco en 1946, equiparaba a la Iglesia con el Estado y otorgaba a los obispos el privilegio de registrar bienes a su nombre sin aportar título escrito de propiedad, lo que contraviene la Constitución de 1978.

Por ese ilegítimo procedimiento, la Iglesia se ha apropiado en toda España de miles de bienes de distinta naturaleza, desde fincas a casas, pasando por plazas públicas, cementerios, huertas, templos comunales o la Mezquita de Córdoba, que representa el símbolo más escandaloso del expolio patrimonial registrado.

El grupo municipal del PSOE de Zaragoza ha mostrado inicialmente su disposición a respaldar la moción del PP y los movimientos ultracatólicos, contraviniendo una iniciativa municipal anterior y en evidente contradicción con la posición oficial de su partido, que en febrero de este mismo año presentó una proposición no de ley en el Congreso de los Diputados que instaba al Gobierno a “reclamar la titularidad del dominio o de otros derechos reales inmatriculados a favor de la Iglesia, si dicha inmatriculación se hizo sin la necesaria existencia de un título material, o cuando sea un bien no susceptible de propiedad privada por ser de dominio público”.

Por esa razón, la Coordinadora Recuperando ha enviado un escrito al grupo parlamentario del PSOE en el Congreso, con quien se reunió el pasado febrero, recordándole sus compromisos en materia de inmatriculaciones y rogándole que intervenga en el asunto para evitar un nuevo desatino en Zaragoza.

Es evidente que, sin menoscabo de los derechos históricos de la Iglesia, los monumentos de arte mudéjar impugnados por el Ayuntamiento son de claro dominio público. Recuperando no entiende, por tanto, la intención del grupo del PSOE de aliarse con los movimientos más ultraconservadores de la Iglesia frente al interés general y en manifiesta contradicción con las directrices de su propio partido y sus compromisos electorales.

Recuperando agrupa a una veintena de colectivos ciudadanos, entre ellos la Plataforma en Defensa del Patrimonio Navarro, la Plataforma Mezquita Catedral, MHUEL, Redes Cristianas, Europa Laica, la Plataforma en Defensa del Patrimonio Andaluz, la Unión de Ateos y Librepensadores, el Grupo de Inmatriculaciones de Asturias, la Plataforma en Defensa del Patrimonio del País Vasco y otras agrupaciones.

Contacto
Jorge García (629469437)

Correo electrónico: CoordinadoraRecuperando@gmail.com
Twitter: @_Recuperando
Facebook: www.facebook.com/CoordinadoraRecuperando

Carta en PDF

Estimados Antonio Hurtado, Juan Carlos Campo y Gregorio Cámara Parlamentarios del Grupo Socialista del Congreso de los Diputados

Queremos agradecerles, en primer lugar, la proposición no de ley que presentó en febrero su grupo parlamentario en el Congreso de los  Diputados instando al Gobierno a facilitar el listado completo de bienes inmatriculados irregularmente por la Iglesia y a reclamar aquellos que hubieran sido inscritos sin aportar títulos de propiedad y fueran susceptibles de pertenecer al dominio público.

Es por ello que le queremos mostrar nuestra profunda preocupación por la disposición que ha mostrado el grupo municipal socialista de Zaragoza en apoyar una moción del PP, instigada por movimientos fundamentalistas ultracatólicos, para bloquear una iniciativa jurídica del Ayuntamiento de la ciudad, que persigue declarar nulas las inmatriculaciones de cuatro importantes joyas artísticas mudéjares inscritas en fraude de ley por el Arzobispado en 1987.

Como sabrán, la Catedral de la Seo y la Iglesia de la Magdalena, cerrada al público desde hace 15 años y sometida a una costosa rehabilitación sufragada con fondos estatales, forman parte del excepcional tesoro de arte mudéjar de la ciudad y constituyen piezas esenciales del legado cultural de los zaragozanos desde tiempo inmemorial. La Catedral de la Seo ha sido históricamente un símbolo de crisol de culturas y un inmueble de uso común. Los reyes juraban allí los fueros y el monumento servía de sede de las Cortes de Aragón, es decir, el parlamento de los aragoneses.

Ambos edificios fueron inmatriculados en 1987, once años antes de que el ex presidente Aznar firmara el vergonzoso decreto que permitió a los obispos inmatricular también templos de culto sin aportar títulos de propiedad. Están, por lo tanto, registrados en evidente fraude de ley.

La iniciativa del Ayuntamiento pretende restablecer la legalidad constitucional e impugnar una inmatriculación que es nula de pleno derecho. En modo alguno, se propone poner en duda su uso religioso y litúrgico ni menoscabar los derechos históricos de la Iglesia, que deben ser compartidos, como es natural, con los derechos legítimos de los aragoneses, representados por la administración pública.

Si el grupo municipal socialista de Zaragoza respalda la moción del PP, en apoyo al arzobispo y las facciones ultraconservadoras, abortará una iniciativa justa en defensa del interés público y malogrará una oportunidad histórica de abrir una vía legal para la resolución de este grave problema, que representa un auténtico expolio contra el patrimonio histórico cultural.

Un voto afirmativo de sus correligionarios aragoneses iría, además, en contra de la posición oficial del PSOE, expresada por escrito en el compromiso electoral de 2016, y de la proposición no de ley que su grupo parlamentario presentó en el Congreso de los Diputados. En ese documento, firmado por ustedes en representación del grupo, se instaba al Gobierno a “reclamar la titularidad del dominio o de otros derechos reales inmatriculados a favor de la Iglesia, si dicha inmatriculación se hizo sin la necesaria existencia de un título material, o cuando sea un bien no susceptible de propiedad privada por ser de dominio público”.

Apelamos al compromiso expreso que mostraron en la fructífera reunión que mantuvimos en el Congreso de los Diputados el pasado febrero y le rogamos que intenten, en la medida de lo posible, hacer ver a sus compañeros de Zaragoza lo mucho que nos jugamos en el litigio que les acabamos de exponer para la defensa del legado cultural de todos y de todas. De lo contrario, habremos perdido otra oportunidad única que más pronto que tarde lamentaremos.

Asunción Villaverde y Andrés Valentín González

Coordinadores de Recuperando

Zaragoza a 20 de Abril de 2017

     La asociación aragonesa Movimiento hacia un Estado Laico (MHUEL ) comunica :

    Que en el ejercicio de las acciones que ésta asociación ha ido realizando , hemos conseguido una rectificación » Vía Celere » por parte del Arzobispado de Zaragoza de las anomalías tributarias que veníamos denunciando.

    Fruto de nuestras legítimas reclamaciones  , esta mañana mismo hemos podido comprobar el cambio de conceptos en el Ticket de entrada a la Catedral de San Salvador ( La Seo ) . Hoy ya aparece el concepto de IVA que hasta ahora era inesixtente ; las fotos que adjuntamos así lo demuestran .

    Este cambio de posición del Arzobispado de Zaragoza sin duda obedece a la certeza que MHUEL estaba en lo cierto al denunciar  » Que estar exento del IVA no significaba no estar sujeto al impuesto » . Tal y como habíamos advertido.

    MHUEL no se felicita por este cambio y seguirá con su hoja de ruta ante diferentes instituciones y administraciones del Estado para que se cumpla la igualdad tributaria y jurídica refrendada en la vigente Constitución.

   Las acciones de MHUEL persiguen objetivos concretos que opinamos son de justicia y de calidad democrática para erradicar privilegios no acordes a un Estado de derecho que se declara constitucionalmente aconfesional.

   MHUEL sigue recordando que como movimiento social tiene que tomar iniciativas ante la pasividad o inacción de ciertos poderes públicos que no velan por el interés común .

Atentamente

MHUEL

La asociación aragonesa Movimiento hacia un Estado Laico ( MHUEL ) ha tenido conocimiento de la moción registrada por el grupo Popular en el Ayuntamiento de Zaragoza el día 12/4/2017 que se debatirá y votará en el próximo pleno ordinario del día 28/4/2017.

( Adjuntamos archivo con la moción )

Vista y leída la moción , la asociación MHUEL manifiesta lo siguiente :

• La moción se inicia exponiendo que los motivos del Gobierno de ZeC para realizar acciones judiciales contra las inmatriculaciones por parte del Arzobispado de Zaragoza de La Seo, la Iglesia de la Magdalena, Santiago el Mayor y San Juan de los Panetes, son parte de una estrategia política de radicalización y confrontación social.

Habrá que recordar al Partido Popular que en la campaña electoral, el candidato Eloy Suárez en un cara a cara televisivo con el actual alcalde Pedro Santisteve, al ser preguntado por un periodista sobre la inmatriculación de La Seo, respondió que si llegaba a la Alcaldía no dudaría en reclamar la titularidad pública para el pueblo de Zaragoza. Nadie pudo pensar entonces, ni ahora, que semejante afirmación no era otra cosa que la expresión de la obligación de las instituciones y de sus representantes democráticamente elegidos de defender los intereses de la ciudadanía a la que representan.

Y esa es la estrategia política del Gobierno de Zec, con su Alcalde a la cabeza, cumplir con la obligación que tanto él  como sus ediles tienen de defender y cautelar, en este caso, el patrimonio histórico, artístico y cultural de la ciudanía zaragozana.

• Se refiere el PP a la propiedad de La Seo , La Magdalena , San Juan de los Panetes y Santiago el Mayor, que son los inmuebles que MHUEL descubrió vía certificación registral, y que habían sido inmatriculados, es decir inscritos por primera vez en el registro de la propieda,  por el Arzobispado en los años 80, cuando la ley no se lo permitía. Una vez sabido que la Iglesia había registrado estos bienes de incalculable valor, echando mano de una legislación hipotecaria franquista, claramente inconstitucional, y además en un más que probable fraude de ley por haberse procedido a la inmatriculación cuando estaba taxativamente prohibida para los bienes destinados al culto, hasta la reforma efectuada por el Gobierno Aznar en 1998; la pasividad del Ayuntamiento, ante este expolio provocado al pueblo, hubiera sido un incumplimiento flagrante de sus obligaciones.

• Continúa el PP alegando que el Ayuntamiento no es competente para ejercer  acciones judiciales y que deberían ser los demandantes otras instituciones públicas. Sin embargo, de acuerdo con la vigente Constitución, cualquier Corporación de Derecho Público está legitimada para emprender acciones judiciales para preservar el Patrimonio público.

• Añade la complicación de rebatirle a la Iglesia la propiedad de los templos por la figura jurídica de la usucapión. No sabemos si el desliz es jurídico o emocional ya que hablar de usucapión implica la carencia absoluta de títulos de propiedad reconocidos y que por lo tanto la Iglesia tuvo que aprovecharse del privilegio que le otorgaba una legislacion hipotecaria claramente inconstitucional a la que, recordemos, el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo ha llegado a calificar de arbitraria y atentatoria contra los Derechos Humanos, para poderlos inscribir en el Registro de la Propiedad a su nombre.

• En claro guiño cómplice, los populares se hacen eco de las declaraciones del Presidente de Aragón y de la no disposición de su ejecutivo a ejercer acciones judiciales.

Es muy preocupante que el Partido Popular tome como ejemplo la falta de criterio y responsabilidad de un Presidente del Gobierno que incumple descaradamente su programa electoral. Recordemos que el PSOE llevaba en su programa de las elecciones del 26J lo siguiente: ”Reclamar la titularidad del dominio o de otros derechos reales sobre los bienes que han sido inmatriculados a favor de la Iglesia Católica si dicha inmatriculación se produjo sin la existencia de un título material y previo que justifique la titularidad a su favor del derecho real sobre el bien inmueble de que se trate o cuando el mismo sea o haya sido un bien no susceptible de propiedad privada por ser de dominio público, aún en el supuesto de que no esté catalogado formalmente como tal, si históricamente gozó de esa presunción o tratamiento“

Por no hablar de la vergonzosa contradicción  con la PNL que su partido presentó el 17 de marzo en el Congreso de los Diputados encaminada a reclamar la titularidad del dominio público de los bienes

(Adjuntamos archivo PNL PSOE )

• Alude el PP a que la inmensa mayoría de los ciudadanos no ven problema alguno en este asunto. Si la ciudadanía dispusiera de la información que el PP intenta por todos los medios a su alcance negarle, si se conociera el listado de los miles de bienes de dominio público, sean o no destinados al culto, que la Iglesia Católica ha registrado a su nombre sin ningún título de propiedad, entonces, no una inmensa mayoría, sino toda la sociedad, toda la ciudadanía, sería más que consciente del gran problema que supone que nuestro patrimonio común, el que nos pertenece desde tiempo inmemorial, termine en las arcas de un estado extranjero, ya que el Estado Vaticano es el propietario final de estos bienes.

• Finalmente, ante la falta de argumentos sólidos, vuelven a insistir en la “radicalidad” y aparecen como motivos de su moción “ataques contra la Iglesia”, y “anticlericalismo”, en una clara maniobra de manipulación, de incitar al miedo y a la confusión.

Saben perfectamente que no está en cuestión el uso  y el carácter religioso de los templos, como no lo estaba antes de que a la Iglesia se le ocurriera comenzar a inscribirlos a su nombre en el registro de la propiedad en estos últimos años.

La recuperación de los bienes inmatriculados por la Iglesia Católica nos beneficia a toda la ciudadanía, también a los mismos católicos. Algunos de ellos así lo han hecho saber, por ejemplo los miembros de Redes Cristianas, que forma parte de la Coordinadora Estatal para la Recuperación de los bienes inmatriculados por la Iglesia Católica, RECUPERANDO. En declaraciones de sus representantes piden a la Iglesia dignidad y honor, no propiedades, y añaden que la Iglesia Católica necesita una seria autocrítica porque no se puede robar aunque sea al amparo de una ley injusta y de privilegio.

No hay ningún ataque contra la Iglesia, de lo que se trata es de la legítima defensa del patrimonio usurpado al pueblo por los obispos.

El PP, con esta moción lo que hace es ayudar a encubrir la apropiación masiva de inmuebles y todo tipo de fincas por parte de la Iglesia Católica.

Por último querríamos hacer un llamamiento a aquellos concejales que pertenecen a partidos que se declaran laicos a actuar con coherencia y responsabilidad y a todos, pertenezcan al partido que pertenezcan, a trabajar en la defensa de los intereses de los zaragozanos, de sus vecinas y vecinos, de la ciudadanía a la que representan.