La Corporación Municipal no debe participar en actos confesionales
El próximo domingo, 2 de junio, el Alcalde y los ediles del Ayuntamiento de Zaragoza, provistos de Banda e Insignia municipal, acudirán en Corporación a la “Misa Pontifical” que se celebrará en la Basílica del Pilar con motivo de la festividad católica de la Solemnidad del Cuerpo y la Sangre de Cristo (Corpus Christi) y a continuación participarán en la denominada “Procesión Eucarística”.
Es obvio que dicho comportamiento contraviene el artículo 16.3 de la Constitución por el que las Instituciones Públicas y los cargos públicos que hacen posible su funcionamiento son (o deberían ser) aconfesionales.
Las misas son actos de carácter religioso y a ellas acuden los fieles. Cualquier persona, sea concejal o no, puede ser un fiel, pero ni la Corporación como tal, ni la Institución del Estado a la que representa un edil pueden ser fieles. Y si aparecen como tales están vulnerando el mandato constitucional.
Como no cabe aducir ignorancia ya que la norma es clara, resulta obligado concluir que se incumple conscientemente la Carta Magna, a sabiendas de que carece de sanción. Y la vulneran, precisamente, quienes se reclaman sus más fervorosos adalides.
Algunos de los derechos y deberes fundamentales establecidos en el título primero de la CE se encuentran protegidos minuciosamente mientras que otros, como el mandato de aconfesionalidad del Estado, se han quedado en palabrería huera. En los más de cuarenta años de vigencia no se ha emitido ni un Decreto, ni una Orden, ni una simple circular para su desarrollo y los litigios derivados de su incumplimiento tienen una alta probabilidad de acabar en una sala presidida por un crucifijo.
El Movimiento Hacia un Estado Laico (MHUEL) propugna y defiende la separación entre el Estado y las Iglesias y la neutralidad del Estado en materia confesional. Lo haría si la Ley no recogiese dichos principios y con más razones lo hace cuando estos resultan ser un imperativo legal, aunque sea conculcado reiterada e impunemente.
Nos queda el derecho a manifestar públicamente nuestra disconformidad, para lo que convocamos una concentración en la que, por medio de carteles, mostraremos nuestro desacuerdo al paso de la comitiva municipal.
Día: Domingo, 2 de Junio
Hora: 10:15
Lugar: Plaza del Pilar – Puerta del Ayuntamiento de Zaragoza.
BUENAS TARDES, ME LLAMO NURIA Y ESTOY AQUÍ EN REPRESENTACIÓN DE MHUEL PARA EXPLICAROS QUIÉNES SOMOS Y QUÉ DEFENDEMOS.
¿QUÉ ES MHUEL? SON LAS INICIALES DE MOVIMIENTO HACIA UN ESTADO LAICO, Y DEFENDEMOS LA LAICIDAD DEL ESTADO.
LO PRIMERO QUE DEBERÍA ACLARAR ES QUÉ ES LA LAICIDAD:
EL LAICISMO ES UN MOVIMIENTO SOCIAL Y POLÍTICO QUE DEFIENDE LA LIBERTAD DE CONCIENCIA DE LAS PERSONAS, Y PROPUGNA LA NEUTRALIDAD DE LAS INSTITUCIONES RESPECTO DE LAS CREENCIAS E IDEOLOGÍAS. ESTO ES NECESARIO PARA GARANTIZAR LA CONVIVENCIA ENTRE LAS PERSONAS DE DISTINTAS CREENCIAS.
EL PRINCIPIO BÁSICO DE LA LAICIDAD ES LA LIBERTAD DE PENSAR, EXPRESAR, ELEGIR, PRACTICAR, O ABANDONAR CUALQUIER CREENCIA RELIGIOSA O IDEOLOGÍA. LA LAICIDAD NO ESTÁ EN CONTRA DE LAS RELIGIONES, HAY PERSONAS LAICISTAS CATÓLICAS, PROTESTANTES, MUSULMANAS O ATEAS. LAS RELIGIONES Y CREENCIAS PERTENECEN AL ÁMBITO PRIVADO DE LAS PERSONAS.
LA CONCIENCIA SE FORMA DESDE LA INFANCIA Y A LO LARGO DE LA VIDA, POR LO TANTO, ES FUNDAMENTAL QUE SE FORME EN LIBERTAD, SIN IMPOSICIONES O ADOCTRINAMIENTOS DE CREENCIAS PARTICULARES HASTA CONSEGUIR LA AUTONOMÍA MORAL.
¿QUÉ ES LA AUTONOMÍA MORAL? ES LA CAPACIDAD QUE TENEMOS LAS PERSONAS PARA TOMAR NUESTRAS PROPIAS DECISIONES LIBREMENTE Y DE ACUERDO CON NUESTRAS CONVICCIONES: EL DERECHO AL DIVORCIO, A TENER RELACIONES CÓMO Y CON QUIÉN QUERAMOS, A PRACTICAR NUESTRA PROPIA CREENCIA, A ELEGIR NUESTRO VOTO EN UNAS ELECCIONES, O A VESTIR DE UNA U OTRA MANERA; TODO ESTO QUEDA RECOGIDO EN EL ART. 18 DE LA DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS:
“TODA PERSONA TIENE DERECHO A LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO, CONCIENCIA, RELIGIÓN”
¿QUÉ ES EL ESTADO? EL ESTADO LO FORMAN TODAS LAS INSTITUCIONES QUE SE OCUPAN DE ADMINISTRAR LO QUE ES COMÚN A TODAS LA PERSONAS DE UN PAÍS: EL GOBIERNO, LOS TRIBUNALES, LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS, AYUNTAMIENTOS, ESCUELA O SANIDAD PÚBLICAS.
POR TODO ESTO EL ESTADO DEBE SER NEUTRAL EN MATERIA RELIGIOSA O IDEOLÓGICA; NO DEBE PRIVILEGIAR NI DISCRIMINAR A NINGUNA DE LAS ORGANIZACIONES RELIGIOSAS, COMO ESTÁ HACIENDO CON LOS PRIVILEGIOS A LA IGLESIA CATÓLICA. ¿DE QUÉ FORMA? PUES ENTRE OTRAS, EL ESTADO FINANCIA CON DINERO PÚBLICO SUS FIESTAS, SUS COLEGIOS U HOSPITALES. O MANTIENE LA ASIGNATURA DE DOCTRINA CATÓLICA EN SUS AULAS. ¿Y ESTO POR QUÉ PASA? PUES RESULTA QUE A LA VEZ QUE SE ESTABA REDACTANDO LA CONSTITUCIÓN, SE ESTABA NEGOCIANDO TAMBIÉN Y DE FORMA SECRETA CON EL VATICANO UNOS ACUERDOS QUE AÚN HOY NOS OBLIGAN A INCLUIR EL CATECISMO EN LAS AULAS Y A FINANCIAR A LA IGLESIA CATÓLICA. Y TODO ESTO ES CONTRARIO A LA CONSTITUCIÓN.
UN ESTADO QUE NO DEFIENDE CLARAMENTE LA LIBERTAD DE CONCIENCIA O DE RELIGIÓN ES UN ESTADO QUE PERMITE DESEQUILIBRIOS Y DESIGUALDADES, PRIVILEGIA A UNA PARTE DE LA CIUDADANÍA Y NIEGA LA IGUALDAD PLENA.
EL TEMA QUE NOS HA TRAÍDO AQUÍ ES LA IGUALDAD, Y NOS GUSTARÍA DESTACAR CÓMO LA RELIGIONES CONTINÚAN INCULCANDO EN LA SOCIEDAD SUS IDEAS MISÓGINAS QUE PROVIENEN DE UNOS TEXTOS CONSIDERADOS SAGRADOS Y QUE SE SUPONE SE ESCRIBIERON HACE MÁS DE 2000 AÑOS. PENSAMOS QUE ESTO ES LO QUE NOS HA TRAÍDO A ESTA SITUACIÓN DE DESIGUALDAD. VEAMOS, POR EJEMPLO, EN NUESTRA CONSTITUCIÓN LAS REFERENCIAS A LAS MUJERES EN EL ARTICULADO SOLO SE NOS NOMBRA COMO MADRES Y ESPOSAS: MATERNIDAD Y MATRIMONIO. QUÉ CASUALIDAD, COMO EN LA BIBLIA.
DEFENDEMOS UNA ESCUELA LAICA PARA QUE SUS IDEAS DE “EL PECADO ORIGINAL”, POR EJEMPLO, DEJEN DE ACEPTARSE COMO “LA ÚNICA VERDAD” Y PARA QUE ESE SENTIMIENTO DE CULPA E INFERIORIDAD QUE SE NOS LLEVA TRANSMITIENDO DESDE SIEMPRE, DESAPAREZCA DE NUESTRAS CABEZAS. SEGURO QUE MUCHAS DE LAS MUJERES VÍCTIMAS DE VIOLENCIA DE GÉNERO TIENEN INTERIORIZADO QUE NO SON IGUALES A SUS COMPAÑEROS VARONES.
LAS RELIGIONES FORMAN PARTE DEL PATRIARCADO, Y SON, POR TANTO, RESPONSABLES DE LA DESIGUALDAD DE LA MUJER FRENTE AL HOMBRE.
CADA RELIGIÓN DECIDE LO QUE ES PECADO; EN EL CASO DE LAS MUJERES, POR EJEMPLO, ABORTAR O DIVORCIARSE, PERO SON LOS ESTADOS LOS QUE DECIDEN LO QUE ES DELITO. SI LAS RELIGIONES GOBERNARAN ESTARÍAMOS “JODIDAS”. CADA MUJER ES MUY LIBRE DE ACEPTAR PARA SÍ LO QUE ES O NO PECADO, ES LO QUE SE LLAMA “LIBERTAD DE CONCIENCIA”, PERO LOS ESTADOS GOBIERNAN PARA TODAS Y TODOS, Y DEBEN LEGISLAR DE FORMA NEUTRAL. ESTO ES LO QUE DEFIENDE EL LAICISMO, QUE NINGUNA DE NOSOTRAS VAYA A LA CÁRCEL POR ABORTAR O DIVORCIARSE.
POR TODAS ESTAS RAZONES, EN MHUEL DEFENDEMOS Y HACEMOS PEDAGOGÍA PORQUE SABEMOS QUE LAICIDAD E IGUALDAD VAN DE LA MANO. LA LAICIDAD, COMO HE DICHO ANTES, ESTÁ BASADA EN LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS. Y APOYAMOS A TODAS LAS ASOCIACIONES QUE DEFIENDEN LA IGUALDAD DE LA MUJER FRENTE AL MURO DEL PATRIARCADO. EN UN ESTADO LAICO PODREMOS SIEMPRE APOYARNOS EN LA LEY; LA RELIGIÓN, EN ESTO, NOS AYUDA POCO.
Un año más os convocamos para el lunes 29 de enero, festividad de san Valero, a las 17:30h en la Plaza de La Seo, para reclamar un reglamento de protocolo municipal que respete la laicidad de las instituciones y para recordar a los concejales, que desfilan en ese «paseillo» de sumisión del poder civil al religioso, la necesidad de cumplir con el principio de aconfesionalidad del Estado recogido en el artículo 16.3 de la vigente Constitución.
Como bien sabéis, nada tenemos en contra del ejercicio de la libertad de culto de aquellos concejales que deseen participar privadamente y a título personal en dichos actos religiosos, pero nos oponemos rotundamente a su presencia, con banda e insignia, en nombre de una institución que debe representar a toda la ciudadanía, independientemente de sus convicciones religiosas.
Como siempre, contamos con vuestra presencia hasta la consecución de nuestro objetivo: un Estado Laico.
Un año más os convocamos para el lunes 29 de enero, festividad de san Valero, a las 10:30h en la Plaza de La Seo, para reclamar un reglamento de protocolo municipal que respete la laicidad de las instituciones y para recordar a los concejales, que desfilan en ese «paseillo» de sumisión del poder civil al religioso, la necesidad de cumplir con el principio de aconfesionalidad del Estado recogido en el artículo 16.3 de la vigente Constitución.
Como bien sabéis, nada tenemos en contra del ejercicio de la libertad de culto de aquellos concejales que deseen participar privadamente y a título personal en dichos actos religiosos, pero nos oponemos rotundamente a su presencia, con banda e insignia, en nombre de una institución que debe representar a toda la ciudadanía, independientemente de sus convicciones religiosas.
Como siempre, contamos con vuestra presencia hasta la consecución de nuestro objetivo: un Estado Laico.
