Recibo de presentación AET

 Denuncia Pública Tributaria con documentación aportada

Zaragoza a 25 de mayo de 2017

     La asociación aragonesa Movimiento Hacia un Estado Laico ( MHUEL ) comunica :

  1) MHUEL siguiendo su hoja de ruta tal y como había informado en su día a raíz del acto organizado  el día 1 de abril de 2017 para entrar en la Catedral  Metropolitana de San Salvador » La Seo  » ( Zaragoza )  de manera pacífica para realizar  una visita cultural sin abonar  el » Ticket Donativo » que imponía el Cabildo Metropolitano de Zaragoza; entrada que fue infructuosa ante la negativa del Cabildo .

  Recordamos que el acto fue comunicado a Delegación del Gobierno en Aragón que dió su autorización  y permiso administrativo  y tuvimos la cortesía de informar al Arzobispado de Zaragoza de nuestra acción vía Burofax .

   Con esto desmentimos las «torticeras » declaraciones del Concejal por el Grupo Popular en el Ayuntamiento de Zaragoza Don Sebastián Contín que dijo  en moción plenaria – que se había auspiciado por parte del Ayuntamiento un » ESCRACHE » a La Seo .

   Penoso y lamentable proceder de un Concejal al hablar de un acto que cuenta con los permisos administrativos legales para ejercer sus derechos constitucionales dirigiéndose a la Corporación Municipal y no a la asociación que organizaba la concentración . El Señor Contín se retrata así mismo en su bajeza política.

 2) MHUEL comprobó a los pocos días de su acto que el Cabildo había modificado los tickets de entrada a La Seo incluyendo el IVA al 0% en la impresión de la entrada . Base tácita y fáctica en la certeza de la reclamación de MHUEL  .

   Tal y como advertimos en su día » Estar exento del IVA ,  no es   , no estar sujeto al impuesto  en las declaraciones  que se deben realizar «.  Por todo ello , MHUEL ha presentado ante la Agencia Tributaria en Aragón una DENUNCIA PÚBLICA TRIBUTARIA  contra al Cabildo Metropolitano de Zaragoza para que el organismo tributario  se pronuncie al respecto.

 3) La Catedral Metropolitana de San Salvador » La Seo » fue inmatriculada en 1987 por el Arzobispo Monseñor Elías Yanes en probable fraude de ley – hasta 1998 con la reforma hipotecaria del Gobierno Aznar – quedaba expresamente prohibida la inmatriculación de templos dedicados a culto . La Seo estuvo 20 años cerrada al público y recibió más de 15 millones de euros por parte de las administraciones públicas en ayudas para su restauración.

   Una vez restaurada y con acceso bastante restringido , el Cabildo fijó un pago ( DONATIVO )  por entrar a visitarla  de 4 euros de promedio por visita sin poder obtener la  factura correspondiente con el IVA desglosado , tampoco se podía  realizar el pago por medios telemáticos .

   MHUEL pretende que se determine si los ingresos por entradas a La Seo de Zaragoza  hasta el año 2017 en que aparece por primera vez en el ticket un desglose del IVA al 0% , han sido legales en su tratamiento tributario y fiscal  o por el contrario han sido donativos encubiertos sin fiscalización alguna pudiendo haber originado una importante bolsa de dinero no fiscalizado y sin control tributario.

 Atentamente

 MHUEL

Nota simple San Pablo Registro nº2 Zaragoza

Solicitud Certificacion

Certificacion Negativa San Pablo

Certificacion negativa catedral tarazona

Certificacion Negativa Tarazona

Zaragoza a 20 de mayo de 2017

La asociación aragonesa Movimiento Hacia un Estado Laico (MHUEL ) informa que ha tenido conocimiento oficial y documental de la inmatriculación de la Iglesia de San Pablo(Zaragoza) por parte del ex Arzobispo de Zaragoza – Monseñor Elías Yanes – mediante
inscripción registral el día 5/05/1987 haciendo uso de la normativa hipotecaria franquista ahora ya derogada concerniente al artículo 206 de la Ley Hipotecaria y art 304 de su Reglamento . ( Adjuntamos nota simple del Registrador nº2 de Zaragoza)

Hacemos constar que hasta la reforma del Reglamento Hipotecario durante el Gobierno del Presidente Aznar en 1998 , los bienes inmuebles dedicados al culto quedabanexpresamente prohibidos para su inmatriculación . Un caso más a sumar en la larga lista de
inmatriculaciones en más que posible y evidente FRAUDE DE LEY .

El pasado 28 de Abril de 2017 tuvo lugar un tenso pleno municipal en el Consistorio de Zaragoza a raíz de una moción presentada por el Grupo Popular encaminada para hacer desistir al Equipo de Gobierno de la Ciudad a emprender las pertinentes acciones judiciales que ya venían respaldadas y avaladas por una moción plenaria aprobada por mayoría que presentó el Grupo de Chunta Aragonesista el 27 de mayo de 2016.

En dicho pleno asistimos a una lamentable intervención en lo político y miserable en lo personal del portavoz del Grupo Popular Don Sebastián Contín plagada de palabras gruesas , chulescas y arrogantes . En un desliz el Concejal Contín aseveró que daba por
hechas y tenía conocimiento de las inmatriculaciones de la Archidiócesis Cesaraugustana de la Iglesia de San Pablo y de la Basílica del Pilar en 1987 . Efectivamente le tenemos que dar la razón al Concejal Contín ; lo que dijo era cierto , no sabemos muy bien si por conexión directa o divina con el Arzobispado de Zaragoza o bien por conexión informática con los servicios telemáticos de los Registradores de la Propiedad de Zaragoza. ( Adjuntamos video de la intervención del Concejal Contín)

MHUEL acudió al Registro de la Propiedad nº2 de Zaragoza el día 5/06/2015 para saber la situación registral de la Iglesia de San Pablo obteniendo un certificado negativo de inmatriculación ( Adjuntamos certificación oficial del Registro ) . La Iglesia de San Pablo es un bien inmueble evidente y de fácil identificación (MHUEL aportó fichas catastrales , descripción gráfica , planos , fotografías , documentación histórica de la DGA , lindes y ubicación ). Ahora nos encontramos que el propio Registrador nº2 de Zaragoza que nos
negó la inmatriculación de la Iglesia de San Pablo vía certificado registral , ahora reconoce la certeza de la inmatriculación de la misma cuando el requerimiento ha sido solicitado por una Corporación de Derecho Público como es el Ayuntamiento de Zaragoza ; sin embargo el Concejal Contín parece que estaba “divina y telemáticamente muy bien informado “.

Ante estos hechos y situaciones , MHUEL opina que a parte de las inmatriculaciones en si , hay más actores activos o pasivos que en el pasado no muy lejano han podido prestar una inestimable colaboración para favorecer ciertos privilegios haciendo la vista gorda o incluso dejación de funciones . Quede claro que no es una acusación formal pero sí un evidencia bien fundamentada y documentada .

Al mismo tiempo y dadas las circunstancias informativas , MHUEL toma la palabra y compromiso íntegro del Diputado en Cortes de Aragón por el Grupo Socialista Don Darío Villagrasa que en la intervención de MHUEL para hablar sobre inmatriculaciones en la
Comisión de Peticiones Ciudadanas en la Cortes de Aragón el día 3 de noviembre de 2016 , nos comunicó su defensa a ultranza del carácter público y transparente de los Registros de la Propiedad y que sí teníamos problemas con los mismos , lo pusiéramos en
conocimiento del Parlamento aragonés para tomar medidas . Pues bien , ahí está y lo ponemos en su conocimiento . Esperamos de él su compromiso y no su inacción política . Va su palabra en ello.

Llegados a este punto MHUEL opina que todo este proceso inmatriculador por parte de la Iglesia Católica se basa en la oscuridad informativa , la dejación de los poderes públicos , el compadreo político , jurídico y eclesial , la utilización de leyes “ad hoc “ provenientes del franquismo , la falta de pronunciamiento constitucional , el consentimiento tácito para mantener privilegios cuasi feudales , el ansia de crear una contra desamortización involutiva en el siglo XX y XXI para conseguir una patrimonialización que otorgue beneficios comerciales y económicos a costa de expoliar el Patrimonio Común ; un cúmulo de intenciones y realidades que durante el periodo de la Transición Española los partidos políticos no han sabido o querido corregir . Creemos que ya es el momento oportuno y decisivo para atajar esta lacra sistémica con un apoyo social fuerte y con las acciones emprendidas por ciertas instituciones públicas y partidos políticos que están demostrando coraje político y determinación para erradicar unos privilegios que menoscaban el avance social y situarnos en coordenadas más próximas a otros Estados Europeos .

Finalizamos con una próxima estación ; La Catedral de Tarazona ( 20 años cerrada al público y 22 millones de euros de origen público para su restauración ) . Pues bien , por dos veces el Registro de la Propiedad nos ha comunicado mediante certificación que no está
inmatriculada por la Diócesis de Tarazona ( Adjuntamos certificados registrales negativos ) . Suponemos que está inmatriculada por la Iglesia . En su día instamos al Gobierno de Aragón para que la inmatriculase a su nombre para que permaneciera bajo titularidad
pública después de las ingentes cantidades de dinero público adjudicadas para su restauración y mantenimiento .Sin noticias del Gobierno de Aragón.

MHUEL ya ha dicho por activa , por pasiva y miles de veces que “JAMÁS” cuestionará el uso o carácter religioso de los bienes dedicados al culto , pero sigue opinando que el Patrimonio Común debe permanecer bajo titularidad o dominio público sin apropiaciones indebidas y menos mediante usucapiones torticeras al amparo de normativas franquistas creadas para mayor gloria del mantenimiento del privilegio otorgado durante el nacional
catolicismo.

Respecto a los Registros de la Propiedad y sus contradictorias informaciones , MHUEL ha trasladado a su equipo jurídico la información para que estudie las acciones administrativas o judiciales que sean pertinentes emprender.

Atentamente

MHUEL

DOCUMENTACIÓN
1) Nota simple San Pablo Registro nº2 Zaragoza
2) Video Intervención Concejal Don Sebastián Contín
3) Solicitud y certificación negativa de San Pablo presentada por MHUEL
4) 2 Certificaciones negativas de inmatriculación de la Catedral de Tarazona

auto cautelar

Al equipo de Gobierno municipal y por extensión a much@s interesad@s

 Enterado del auto cautelar del contencioso administrativo . No demuestro sorpresa alguna ante estos movimientos de empoderamiento involutivo del sistema con todas sus ramificaciones políticas , judiciales y mediáticas .

 Ante estos hechos , es la hora de ratificar el discurso y reafirmarnos en nuestras posiciones y decisiones .

1) Nuestro Alcalde habló de un debate «sereno y sosegado » en el tema de las inmatriculaciones . Está visto que la parte contraria no desea eso y hace todo lo posible y por todos los medios lícitos o ilícitos para mantener un mensaje combativo para que no se discuta sobre sus privilegios dando por sentado quién tiene la razón administrativa y judicial .

2) La interposición del contencioso es todo un ataque antidemocrático ante dos mociones plenarias municipales aprobadas en pleno y su posterior ejecución por parte del Equipo de Gobierno . Un ataque visceral del Cabildo a la soberanía que dimana de las resoluciones políticas de un consistorio democrático

3) El auto en sí , es parte del seguidismo  de la «entente cordiale» emprendida por el Arzobispado . Un decorado revestido de autoridad judicial que entra en la forma pero no  en el fondo . Recordar que en el acto de conciliación previo , el juez reconoció la  legitimidad  necesaria al Ayto de Zaragoza con todo lo que eso conlleva. Asusta ver resoluciones judiciales tan contradictorias  que niegan la tutela judicial efectiva . Cortafuegos ante decisiones de mayor calado , miedo evidente  ante una demanda judicial en toda regla.

4) Doy por hecho que en estos momentos los servicios jurídicos del Ayto , no son los más adecuados para acometer ciertas responsabilidades  . Insistimos y recomendamos al Equipo de Gobierno que externalice este tema a un gabinete especializado en diferentes disciplinas jurídicas y con visión del derecho internacional y  jurisprudencia europea . MHUEL y La Coordinadora Recuperando ya han asesorado la conveniencia de seguir esa vía sin una preocupación excesiva  por los costos económicos que se pueden arreglar de muchas maneras.

5) Causar revuelo mediático para infundir el temor necesario para la paralización de procedimientos judiciales , no tiene más que el objeto de restar el tiempo necesario para obtener la usucapión formal  y legal . Un paso más para estar en posición de más fortaleza jurídica .

6) No son momentos para arredrarse . Los juicios se pueden perder ¡ claro ! , pero también se pueden ganar o al menos dar la primera campana de toque para que una mayoría social se sume a la causa con voluntad de erradicar de una vez por todas  la patrimonialización de la Jerarquía Católica en detrimento de lo que siempre ha sido del común sin cuestionar nunca el uso o carácter religioso de los bienes inmuebles dedicados a culto , pero con máxima dureza cuando se traten de inmatriculaciones de bienes públicos ( cementerios , pisos , locales , calles , plazas , pastos , tierras de labor etc) usucapidas a tenor del artículo 206 de la Ley Hipotecaria y 304 de su Reglamento y sin aportar títulos de propiedad reconocidos .

7) Ya no  es tiempo de mociones o de instar a nadie . Ese tiempo ya pasó . Ahora son los momentos de las decisiones , del coraje político , de la determinación y de la voluntad de revertir una situación ominosa y atentatoria contra el patrimonio común . Esa voluntad de no dejarnos degradar por un sistema que consiente y admite el privilegio . Estamos en el siglo XXI y ya va siendo hora de decir NO . ya vale , ya basta !!!!!

Certificación San Pablo