COMUNICADO CONJUNTO EUROPA LAICA Y MHUEL / MEDALLA AL MÉRITO POLICIAL A LA VIRGEN DEL AMOR

logo_MHUELlogo EL

EUROPA LAICA Y MOVIMIENTO HACIA UN ESTADO LAICO (MHUEL)

ACUSAN A LA MAGISTRATURA DE SUSTENTAR EL SIMBOLISMO CATÓLICO DEL ESTADO

Madrid y Zaragoza, 26 de febrero de 2018

El Tribunal Supremo ha desestimado la demanda que ambas organizaciones presentamos para la revisión de la sentencia de la Audiencia Nacional por la que se validaba (en una votación de 3 a 2) la concesión en 2014 de la Medalla de Oro al Mérito Policial a la Virgen del Amor por el anterior Ministro del Interior, Jorge Fernández  Diaz.

Tras recorrer todas las instancias judiciales posibles, todas las resoluciones recibidas siguen sin determinar el encaje por el cual se cubre la legalidad para otorgar esta medalla con base a la normativa existente para tal tipo de condecoraciones, además de por entender que la mera concesión de una medalla a una imagen carece de todo sentido desde el punto de vista intelectual o racional ni tampoco por la normativa de asignar méritos policiales a una Virgen, por mucho que las sentencias den vueltas para argumentar lo contrario.

En ningún momento la petición de nulidad que se argumentaba en nuestra demanda se basaba sobre principios aconfesionales con los que cabría objetar dicha concesión. Lo hicimos a conciencia, sabedores que si no lo hubiéramos hecho así, abriríamos el camino a una florida literatura jurídica que, aludiendo a grandes y supuestas interpretaciones, sirviera para justificar algo y su contrario. Por el contrario, se puso el foco exclusivamente en denunciar el incumplimiento flagrante -que cualquiera puede concluir- de una ley y en la inaplicación de sus propias normas y procedimientos.

Pero la realidad de las resoluciones recibidas muestra lo que queríamos evitar ya que por una parte se atrincheran tanto en el tribunal Supremo como en el Constitucional como en la Audiencia Nacional, en formalismos para no analizar el fondo de la cuestión que no es otro que el de la vulneración de la propia normativa para este tipo de concesiones cuando no el de la inadecuación del  uso de estas simbologías religiosas por parte de las instituciones públicas. Por el contrario, se ampara este tipo de comportamientos en base a justificaciones que son más de carácter ideológico que de legalidad, mantenidas  por la mentalidad existente en gran parte de la judicatura y en otras instituciones que sigue anclada en un pasado de nacional-catolicismo en donde la penetración de organizaciones religiosas de orientación claramente  antidemocrática no hacen sino alejar a España de la modernidad.

Europa Laica y MHUEL seguimos considerando ilegal esta concesión e injusta la sentencia recibida, manifestando que seguiremos sin renunciar a una separación efectiva de las iglesias y el Estado, con la erradicación de este tipo de simbologías de parte en las instituciones que han de ser de todos. Porque la laicidad del Estado es un principio indisociable de la democracia y de la libertad, y esa es nuestra aspiración.

Europa Laica y Movimiento Hacia un Estado Laico

Antonio Gómez Movellán                                   Jorge A. García

Presidente de Europa Laica                               Presidente de MHUEL

Europa Laica Tfno: 670 556 011                    MHUEL Tfno: 629 469 437

 

Resolución del Foro por el empoderamiento social, “A plantar fuerte”

 

logo_plantar_fuerte

 

Resolución del Foro por el empoderamiento social, “A plantar fuerte”, en relación al día 3 de Marzo, día de la Memoria Democrática de Aragón.

Decía José Saramago que “Hay que recuperar, mantener y transmitir la memoria histórica, porque se empieza por el olvido y se termina con la indiferencia”. Por eso el Foro por el empoderamiento social “A Plantar fuerte” asume como propia la lucha por la verdad, la justicia y la reparación de las asociaciones memorialistas de todo el estado y aborda como un objetivo más de la verdadera regeneración social y democrática que necesita este país la lucha por `preservar la memoria de aquellas personas y organizaciones que defendieron la democracia frente al brutal golpe de estado fascista de 1936.  No puede darse por completada una transición si está fundada en los silencios, la equidistancia o el olvido, si una y otra vez se ha negado la reparación de las víctimas, la condena de los victimarios, la justicia, en definitiva que es lo que queremos para empezar, entonces si, ese proceso de reconciliación nacional que espera después de más de 80 años.

Y no lo hacemos solo en clave de pasado, porque sabemos que no habrá futuro que garantice nuestros derechos y libertades y la capacidad de luchar por ellos abiertamente hasta que España no resuelva el problema de definir un espacio de debate democrático enteramente libre, sin silencios y sin miedos.

Manifestamos nuestra alegría por la decisión adoptada por el Gobierno de Aragón al de conmemorar el día de la Memoria Democrática de Aragón.

Aunque hubieran podido ser otras muchas, la del 3 de marzo es una fecha muy significativa pues se conmemora un triste acontecimiento, el bombardeo de Alcañiz por aparatos de la Aviación  Legionaria Italiana que actuaban al servicio del ejército franquista. Fue un acto cruel que buscaba producir el mayor destrozo posible y ocasionar la muerte del personal civil.

Todavía resulta más doloroso al comprobar que la mayoría del pueblo aragonés desconoce este hecho histórico y sin embargo está enterado al detalle de otro de similares consecuencias como fue el de Gernika en el País Vasco.

Ya era hora de empezar a rescatar del olvido los hechos que ocasionaron el levantamiento militar fascista del año 36 contra la República Española. Esperamos que a partir de ahora este día goce del respaldo institucional aragonés y que sea el preámbulo de la esperada Ley de la Memoria Democrática, tan necesaria en relación con la memoria, la justicia y la reparación.

Así mismo, este Foro de colectivos invita al Gobierno aragonés a dar otro paso, también necesario y vital, para romper las negras amarras de un pasado brutal, represor, de muerte.., como lo fue todo el periodo histórico donde el régimen franquista impuso su orden totalitario … Por ello solicitamos, aun sabiendo que en Junio de 2016, el Parlamento Aragonés, a propuesta de CHA, aprobó por unanimidad una PNL de condena al franquismo:

     1º)  Que el Parlamento y Gobierno aragonés, en un acto solemne, junto al Justicia de Aragón y a una representación generosa y plural de la sociedad aragonesa,  condenen expresamente al Franquismo como un régimen criminal e ilegítimo que cercenó las libertades y la democracia de la ciudadanía española, con todas las consecuencias jurídicas que se desprendan de dicha declaración institucional.

     2º) Que en este acto solemne se inste al Parlamento y Gobierno español a que hagan lo mismo y a que aprueben una “Causa general contra el franquismo” en todo el Estado.

Ambas iniciativas, de llevarse a cabo, ayudarían a superar una etapa histórica que no se ha cerrado, a mirar el futuro con renovada ilusión colectiva y a acometerlo con los valores democráticos que jamás debieron ser negados ni mancillados.

Esperando una respuesta positiva, no contemplamos otra cosa pues ya va siendo hora de poner las cosas en su sitio y de honrar a los hombres y mujeres que lucharon y murieron por la libertad.

Salud.

Foro por el empoderamiento social A plantar fuerte

NdP . CONJUNTA EUROPA LAICA Y MHUEL / SENTENCIA CONCIERTOS EDUCATIVOS CENTROS DEL OPUS DEI

 

logo_MHUELlogo EL

Comunicado de Europa Laica y MHUEL

En este país se puede discriminar por razón de sexo, por motivos económicos, ideológicos o religiosos y, no sólo eso, además debemos pagarlo del común.  Esto se deriva de la sentencia que obliga al Gobierno de Aragón a desembolsar 3 millones de euros para financiar la enseñanza en dos centros del Opus.

Es la misma justicia que,  en varias sentencias por reclamación de las madres y padres del colegio Pio XII de Huesca, obliga a una distribución equilibrada del alumnado cuando por otro lado,  lo impide en la práctica con resoluciones como ésta.

A Europa Laica y  MHUEL (Movimiento Hacia un Estado Laico) no nos sorprenden este tipo de resoluciones judiciales.

Recordemos que un tribunal paralizó cautelarmente el cambio del currículo aragonés en materia religiosa promovido por la Diputación General de Aragón y un año después sentenció dando la razón al ejecutivo aragonés, pero volvió a paralizar la ejecución de su propia sentencia. Recordemos también que siguen vigentes las medidas cautelares que obligaron a la apertura y concierto de un centro educativo promovido por implicados en la corrupción de la trama Púnica.

Otra curiosa sentencia del Tribunal Supremo establece que los centros educativos que segregan  a los alumnos por sexo tienen derecho a ser subvencionados con fondos públicos porque no incurren en ningún tipo de discriminación. Según el alto tribunal la reforma de la LOMCE impulsada por el ministro Wert reafirma este criterio de compatibilidad de los sistemas de educación diferenciada por sexo con el principio de igualdad.

El tribunal sentencia sin tener en cuenta el recurso de inconstitucionalidad que interpuso el Gobierno de Andalucía contra algunos preceptos de la susodicha ley de educación.

La implicación de la política en los altos niveles del sistema judicial español reduce drásticamente nuestra capacidad de asombro ya que en adelante incluso podrá provenir del Tribunal Europeo de Derechos Humanos vía jueza recientemente designada.

Es cierto que la LOMCE ha facilitado, todavía más, las bases para que dichas resoluciones judiciales tengan lugar. Pero también lo es que existía un acuerdo casi unánime (con la única excepción del PP) para su derogación.

Entre tanto no exista consenso sobre una nueva ley educativa, solicitamos a los partidos políticos que se oponían a la LOMCE que promuevan simplemente la modificación de dos artículos, el 84.3 y el 109.2 para que vuelvan a su redacción anterior. Creemos que existe la mayoría suficiente para ello.

Por otra parte, las sentencias hablan de que los centros satisfacen necesidades de escolarización de la zona. Pues bien, solicitamos a la Consejería de Educación que estudie y vigile la zonificación para que los centros atiendan de forma prioritaria las necesidades de escolarización del barrio en el que se encuentran.

Mientras no haya una ley que asegure una educación pública, laica e inclusiva la sociedad debe evitar toda práctica discriminatoria que, bajo el lema de “libertad educativa”, esconde privilegios para las élites.

Europa Laica y Movimiento Hacia un Estado Laico

Antonio Gómez Movellán                                   Jorge A. García

Presidente de Europa Laica                              Presidente de MHUEL

Europa Laica Tfno: 670 556 011                   MHUEL Tfno: 629 469 437

 

 

COMUNICADO DE MHUEL / ACTO EN EL DÍA DE SAN VALERO 2018 / PRENSA

 

 

 

Véase en este vídeo los graves insultos y abucheos proferidos por las gentes de MHUEL a la Corporación Municipal Zaragozana tal y como  nos otorgan medios tan reputados  como Heraldo de Aragón y COPE Zaragoza.  INCONCEBIBLE !!!!!

Zaragoza a 29 de enro de 2018
   La asociación aragonesa Movimiento hacia un Estado Laico ( MHUEL ) ; discrepa y niega la información publicada por el medio Heraldo de Aragón  ” El movimiento laico abuchea a los concejales del PP por asistir a la misa de San Valero ”  ( enlace adjunto )
   MHUEL no ha tenido nunca  empachos en describir los acontecimientos de manera objetiva ateniéndose siempre a la realidad y mostrando la información con veracidad ya fuera a favor o en contra de sus intereses asociativos . Una norma interna no escrita que nos define como un movimiento social consciente de lo que hace e independiente de cualquier interés político o mediático.
  Dicho esto , MHUEL expresa lo siguiente :
  1) MHUEL contea siempre los participantes en las concentraciones que convoca . Este año en el acto del día de San Valero han participado 75 personas , ni una más y ni una menos . El año pasado en el mismo acto asistieron 80 personas . Quede claro que cuando no se cubre la noticia de un acto  , es mejor hablar de decenas o indeterminar la cifra de asistentes y no aseverar la participación de 40 personas sin haber recabado información de la propia organización convocante.
 2) Meciona Heraldo de Aragón ” Abucheos a los concejales del PP ” . Aclaramos a este medio que MHUEL ” JAMÁS ”  ha abucheado a nadie ( Personas congregadas o Concejales ) . MHUEL siempre se ha concentrado o en ” ABSOLUTO SILENCIO ” portando pancartas o en el caso de la concentración del día de San Valero con pancartas y coreando el lema  ” El Palio , el Palio os ha faltado el Palio “.
 
   Es norma  indispensable de MHUEL para todas las personas que acuden a sus concentraciones mantener una exquisita conducta cívica , no entrar a posibles provocaciones y ” NUNCA ”  dirigirse a un concejal de manera despectiva , insultante u ofensiva ni en lo político y menos en lo personal.
  El abucheo está de sobra en este contexto dado en que ningún momento se falta al respeto de los concejales y concejalas que participan en estos actos . Protestar o reclamar debidamente con  comunicación y autorización de la Delegación del Gobierno en Aragón y entonar un lema alusivo a la protesta en sí , no es ni mucho menos abuchear o insultar como se insinúa en el titular del medio.
  3) MHUEL se aplica en todos los actos que convoca en mantener un clima de reivindicación o protesta dentro de los cauces del respeto intentado hacer pedagogía positiva de nuestras legítimas reivindicaciones , es por ello que también exigimos cierta deontología profesional a la hora de informar de una manera veraz sin que se menoscabe la probidad que ésta asociación siempre ha demostrado.
MHUEL
Movimiento Hacia Un Estado Laico
NIF G- 99237299
Registro Asociaciones D.G.A.  01-Z-2458-2009

Presidente  Jorge García González  mov 629 469 437
Vicepresidenta  Alicia Alcalde Villarés mov 630 189 493
mhuelaicismo@gmail.com
Web  mhuel.org
Twiter  @MHUEL_

CONVOCATORIA MHUEL DÍA DE SAN VALERO 29 DE ENERO

 

San Valero 2018

Estimad@s Soci@s y Simpatizantes :
        Os adjuntamos cartel por la convocatoria de MHUEL del próximo 29 de enero ; día de San Valero en Zaragoza . Otro año más les volveremos a recordar que ” Ninguna Confesión tendrá carácter estatal ” Art 16.3 C.E.
  La ya muy menguada Corporación Municipal que sigue saliendo en ignominiosa procesión a rendir pleitesía y sumisión ante un  poder religioso , debe ser consciente que en el siglo XXI y con una sociedad secularizada y plural , es inadmisible que participen en  estos actos de marcado signo confesional y deberían mantenerse neutrales en materia religiosa.
  Nadie  niega su absoluta  libertad de culto y creencias a nivel privado e individual , pero revestidos de símbolos de representación plural y ciudadana no hacen más que demostrar su manifiesta  impostura ante el vigente  marco constitucional y el mínimo decoro democrático utilizando la religión o el sentimiento religioso para fines políticos y electorales .
 Un abrazo
 Jorge A. García
 Presidente de MHUEL

COMUNICADO MHUEL / QUEJA ANTE EL DEFENSOR DEL PUEBLO / REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD

Iglesia san pablo

 

Queja

Documentacion

 Zaragoza a 20 de enero de 2018
      La asociación aragonesa Movimiento hacia un Estado Laico ( MHUEL ) ; informa que el día 19 de enero  elevó queja oficial al Defensor del Pueblo referente a la información falsa proporcionada por el Registrador de la Propiedad nº2 de Zaragoza ; Don Joaquín J. Oria Almudí a la hora de identificar un bien inmueble – La Iglesia de San Pablo – ( Zaragoza) inmatriculada por el Arzobispado de Zaragoza.
     El silencio administrativo , la negativa de la Dirección General de Registros y Notariados a incoar el preceptivo expediente sancionador al Registrador de la Propiedad  o las respuestas informales que no pueden considerarse resoluciones administrativas y que se contradicen entre sí ; han sido determinantes para la asociación MHUEL para presentar esta queja ante la Institución del Defensor del Pueblo sin descartar en un futuro acciones judiciales de jurisdicción  civil o penal .
Atentamente
MHUEL

COMUNICADO MHUEL / MOCIÓN DE CENSURA MUNICIPIO DE LA MUELA

ayto de la muela

Zaragoza a 17 de enero de 2018

La asociación aragonesa Movimiento hacia un Estado Laico ( MHUEL ) ; ha tenido conocimiento del texto completo de la moción de censura presentada contra el actual alcalde del municipio de La Muela ; Don Adrián Tello por parte de los grupos del PP , PAR y un concejal no adscrito expulsado de la formación política Ciudadanos .

Tras atenta lectura , MHUEL destaca el bajo perfil de los 54 puntos a los que alude la moción ; una mera correlación de posibles sin argumentación ni exposición documental alguna que convierten la moción en una “astracanada pueril “ que sonroja al más pintado .

MHUEL no entrará a valorar todos los puntos expuestos por no ser de su incumbencia asociativa , pero si nos vamos a detener en dos puntos que nos parecen pertinentes para una adecuada respuesta.

Aduce la moción : “Resucitar la Guerra Civil “ . – Complejo término para audaces melancólicos – . Nadie puede resucitar lo que ya ocurrió , se podrá estudiar , comprender o valorar pero nunca resucitar un episodio de nuestra historia común . Otra cosa muy diferente es el recelo político a que un Alcalde determinado cumpla con la Ley de Memoria Histórica aprobada democráticamente para el reconocimiento y dignidad de muchos aragoneses y aragonesas hasta ahora en el más absoluto olvido y abandono . Cumplir con una Ley no es resucitar nada ni a nadie .

Sigue la moción con un “ No respetar las costumbres , los protocolos ni la religión cristiana “ . El costumbrismo y la tradición no son siempre ejemplares y suelen ir acompañados de una fuerte carga emocional poco racional y muchas veces contraria a los valores democráticos más esenciales cuando a sentimientos religiosos se refieren . Los protocolos son normas de conducta oficiales que varían según avanza la sociedad en su conjunto ; cumplir con el Principio de Aconfesionalidad del Estado y sus instituciones recogido en el artículo 16.3 de nuestra vigente Constitución , es el marco adecuado protocolario para no ofender a nadie y salvaguardar la libertad de conciencia individual de cada vecino o vecina del municipio de La Muela.

Respecto a la alusión “Religión Cristiana “ , suponemos que hay un error grave de interpretación , salvo que en el municipio de La Muela haya una fuerte protesta de los innumerables y mayoritarios colectivos de “Cristianos” Ortodoxos , Maronitas , Coptos , Armenios , Anglicanos , Luteranos , Calvinistas , Metodistas , Anabaptistas , Evangelistas , Mormones , Testigos de Jehová etc . Sin duda un trágico desliz para tratar al cristianismo como si fuera parte del nacional catolicismo que parecen añorar. Sin olvidarnos que en el municipio de La Muela hay ciudadanos y ciudadanas que profesan otros credos diferentes o no profesan ninguna creencia .

NOTA DE PRENSA MHUEL / CAPELLÁN DE BOMBEROS Y CABALGATA DE REYES

images

 

Estos días, el laicismo ha tenido dos pequeñas alegrías:

1.- La suspensión del convenio entre el Ayuntamiento de Zaragoza y un sacerdote destinado al culto católico en el Servicio de Bomberos; su importe 4.200 €, 350 € al mes, casi una pensión no contributiva actual. Dicho sacerdote es canónigo en la basílica del Pilar, no se queda precisamente en el paro.
¿Su misión? La misa anual del cuerpo de bomberos, actualmente ya no se celebra en ningún espacio municipal, y atender bautizos, comuniones, …, de una minoría de ese cuerpo. La inferencia lógica es que quien desee ceremonias religiosas que se las pague, es un privilegio que no debía continuar.

2.- El debate consistente en si la cabalgata de reyes es cultural o confesional se ha sustanciado suspendiendo la adoración de los reyes magos en el Belén; definiéndose así como un acto cultural de gran aceptación por la ciudadanía.
Las instituciones ejercen sus funciones para toda la población, ni para una mayoría católica ni para minorías multiconfesionales, administrando a todas y a todos, creyentes y no creyentes, sin privilegios para nadie.

Felicitamos al Gobierno de Zaragoza por estos dos pequeños avances. La retórica, cada ve z más fundamentalista, del grupo municipal del PP no debe ser tomada en consideración; sus argumentos son falaces y ajenos a la universalidad de la población zaragozana.

El laicismo institucional debe respetar a todas las confesiones y a las personas que no las tienen; buscando la libertad y la igualdad, en suma avanzar en democracia.

COMUNICADO MHUEL / APOYO AL ALCALDE DE ZARAGOZA

 

logo_MHUEL

A través de este comunicado queremos hacer llegar nuestro apoyo solidario a las declaraciones de Pedro Santisteve, alcalde de Zaragoza, efectuadas hoy, 21 de Diciembre, en relación con la estrategia de intoxicación y de mentira del PP.

Ya era hora que alguien denunciara públicamente la irresponsabilidad de la que hace gala

este partido, en el ámbito municipal, especialmente su líder y posible aspirante a alcalde el señor Azcón. Este colectivo ha asistido en directo a la actitud chulesca e irrespetuosa de los diferentes portavoces del PP en los plenos municipales donde hemos intervenido. Una cosa es el chascarrillo, la ocurrencia o el verbo fácil e ingenioso a la hora de hablar y otra totalmente diferente el insulto, la vejación y el desprecio como norma cotidiana. Esto es inaguantable y no se debería permitir que sucediera en el lugar donde el respeto y las buenas maneras deberían ser el referente obligado dado que ostentan la representación pública gracias a una elección democrática.

Pero, si el comportamiento de los portavoces del PP en los plenos, y nos consta que también en las comisiones, es deleznable; aún lo es más con lo sucedido en los últimos meses coincidiendo con el proceso catalán que ha originado el auge de un patriotismo casposo, intransigente e integrista alentado y del que hacen gala dirigentes de la derecha

zaragozana. Los casos que enumera el alcalde son palmarios. El señor Azcón, aprovechándose de su representatividad, ha señalado y cargado pública y gratuitamente contra personas, colectivos e instituciones en los medios de comunicación. Es un maestro en la manipulación y el engaño, como estrategia para conseguir su único interés político: allanar su camino a la alcaldía. Su comportamiento es el de un pirómano que incendia las redes a la menor oportunidad provocando una reacción inmediata en los sectores de la ultra derecha, que se dirigen a los lugares que él ha señalado previamente, como la plaza del Pilar, la antigua cárcel de Torrero, el pabellón Siglo XXI.., o sencillamente en actos donde participa el alcalde el cual es increpado con total impunidad e impudicia. Es lamentable y muy peligrosa esta dinámica, esperemos que algún día no lo tengamos que lamentar

Ahora con una hipocresía atroz y desvergonzada pretende este partido que se apruebe en

pleno una iniciativa suya para que el Ayuntamiento actúe contra actos o secuencias de odio…. ¿No es precisamente incitar al odio lo que hace el señor Azcón?

Reiteramos nuestro apoyo al alcalde en este tema y alentamos al PP a que pidan perdón al pueblo por todas las tropelías cometidas durante estos años, y a que dimitan si es que aún les queda un poco de dignidad.

MHUEL. Movimiento hacía un Estado laico

Zaragoza, 21 de Diciembre de 2017

NOTA DE PRENSA MHUEL / DENUNCIA CONTRA REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD

logo_MHUEL

Documento 1

Documento 2

Documento 3

Documento 4

Zaragoza a 24 de Noviembre de 2017
 
     La asociación Movimiento hacia un Estado Laico ( MHUEL ) informa del curso de la denuncia contra un Registrador de la Propiedad de Zaragoza :
 
 1) Con fecha 30 de mayo de 2017 la representación legal de MHUEL presentó denuncia ante la Dirección  General de los Registradores y del Notariado  contra el Registrador de la Propiedad  Don Joaquín J.Oria Almudí por emitir una certificación sobre una inmatriculación realizada por el Arzobispado de Zaragoza cuyo contenido no era veraz ni coincidía con la realidad registral , constituyendo una vulneración flagrante  de las instrucciones de la DGRN y siendo constitutiva de una infracción grave según la Ley Hipotecaria.  ( Documento nº1)
 
 2) Ante la falta de respuesta , el 7 de noviembre de 2017 MHUEL elevó escrito recordatorio ante la DGRN  ( Documento nº2 )
 
 3) Con fecha 8 de noviembre y salida oficial 13 de noviembre de 2017 , contesta el Ministerio de Justicia con un difuso escrito contradictorio alegando no tener competencias pero avalando la actuación del Registrador sin mencionar en ningún caso la incoación del preceptivo expediente disciplinario y su resolución . MHUEL considera esta contestación indigna por parte de la administración de Justicia y la califica como una auténtica ” tomadura de pelo “. ( Documento nº3)
 
 4) Ante estos hechos , MHUEL ha presentado nuevo recurso ante el Ministro de Justicia fechado el 20 de noviembre de 2017 ( Documento nº4 ) y a la espera de su contestación , no descarta emprender las acciones judiciales  civiles o penales que estime oportunas .
 
 
 Atentamente 
 
 
 MHUEL