Fuente: AragónDigital
Archivo de la categoría: Notas de Prensa
Convocatoria pitada frente a la delegación
MOVIMIENTO HACIA UN ESTADO LAICO
COMUNICADO para el 10 de junio de 2012
DOMINGO DÍA 10 DE JUNIO
HORA : 11 H 30 ´
LUGAR : EN LA EXPLANADA ENFRENTE DE LA DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN ARAGON
ACTO : PROTESTA SONORA CONTRA LA DECISIÓN DE LA DELEGACIÓN DE CAMBIO DE UBICACIÓN DE LA CONCENTRACIÓN PREVISTA POR MHUEL PARA EL DÍA DEL CORPUS.
Muchas gracias por vuestra presencia y vuestro apoyo.
Estamos en crisis, si, ¡tenemos muchas crisis encima!. Y una de las más importantes es la CRISIS DEMOCRÁTICA.
Llevamos un tiempo viendo como se pisotean nuestros derechos más fundamentales. Entre otros el de Reunión y Manifestación.
Hoy nos ha tocado a nosotros, a MHUEL, Movimiento hacia un Estado Laico.
Desde hace años, MHUEL se manifiesta, de forma pacífica, contra la presencia del Cortejo Municipal en la procesión del Corpus y en la de San Valero.
Por ser un hecho contrario a la ACONFESIONALIDAD del Estado y sus instituciones.
Nuestra acción siempre es de perfil bajo. En absoluto silencio y levantando nuestros cartelones exclusivamente al paso de la Corporación Municipal. Unos 20 o 30 segundos.
Lo hacemos así por respeto al resto de ciudadanos que están en la procesión por otros motivos.
Nunca ha habido el más mínimo incidente de orden público. Como reconoció el anterior Delegado de Gobierno en declaraciones a la agencia EFE.
Y por tanto nunca se nos ha prohibido. Porque no había motivos y en cumplimiento de la Ley Orgánica que regula el derecho de reunión.
Hasta este año, que el nuevo Delegado de Gobierno NOS HA PROHIBIDO la concentración.
De forma arbitraria e ilegal, porque no ha fundamentado su prohibición, tal como exige la citada ley.
No la ha fundamentado porque no tiene fundamentos.
La ha prohibido porque si, porque seguramente no le gusta. O porque no le gusta al Arzobispo, o al Alcalde, o a ninguno de los tres.
Pero a nosotras, las gentes de MHUEL, el hecho de que no les guste, nos importa UN PITO.
Es nuestro derecho y pensamos ejercerlo todas las veces que nos parezca oportuno.
Así que hoy cambiamos el foco de nuestra protesta y la dirigimos a este Delegado de Gobierno, que de forma arbitraria e ilegal impide nuestro derecho fundamental, que también es el vuestro, a manifestar nuestra opinión de forma pacífica.
Al paso que vamos pronto cambiarán el nombre y volverán a llamarlo “Gobierno Civil”.
Por todo esto os proponemos 15 minutos de pitada para exigir que no vuelva a suceder.
Ni con nosotros ni con los numerosos colectivos ciudadanos que expresamos, legítimamente, nuestra protesta pacífica.
COMUNICADO MHUEL – CONCENTRACION EL 10 DE JUNIO EN LA DELEGACION DEL GOBIERNO
MOVIMIENTO HACIA UN ESTADO LAICO
Ayer miércoles día seis de junio tuvo lugar una asamblea urgente de la asociación Movimiento hacia un Estado Laico , en dicha asamblea se acordaron y aprobaron las siguientes medidas que a continuación detallamos:
PRIMERA
MHUEL acuerda de una manera rotunda interponer recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Aragón por la decisión de la delegación del gobierno en Aragón de cambiarnos la ubicación de la concentración prevista por MHUEL para el día diez de junio. La interposición de este recurso viene motivada por entender que la decisión de la delegación resulta arbitraria , poco o nada fundamentada y contraria a derecho en el ejercicio de manifestación y libertad de expresión , sin olvidarnos que no vamos a admitir ni permitir un menoscabo o que nos cercenen la probidad , honorabilidad y ejemplaridad con la que siempre ha actuado la asociación , sus socios y sus simpatizantes.
SEGUNDA
MHUEL lleva manifestándose durante cuatro años el día de San Valero y el día del Corpus siempre con permiso gubernativo y correspondiente autorización en total silencio portando pancartas de Estado laico , Ayuntamiento Laico , Aragón Laico etc , exclusivamente al paso de la corporación municipal de Zaragoza para recordarles que en calidad de cargos públicos no deben acudir a actos de marcado signo confesional y que cumplan y hagan cumplir el principio de aconfesionalidad del Estado Español recogido en el artículo 16.3 de nuestra vigente Constitución. MHUEL siempre ha sido muy riguroso en sus escritos y convocatorias en advertir a sus convocados del exquisito respeto que deben mantener hacia el resto de la ciudadanía presente , especialmente con niños y comulgantes en el caso del día del Corpus.
Por esta manera silenciosa y respetuosa de actuar , jamás hemos tenido incidente alguno que nos puedan imputar las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado ni la propia delegación del gobierno en sus archivos.
TERCERA
MHUEL deplora y reprueba la decisión de los nuevos dirigentes de la delegación del gobierno de concedernos una autorización con cambio de ubicación ( Pza de la Seo ) dado que por allí no pasa la corporación el día del Corpus , con lo que desactiva y aborta totalmente nuestra iniciativa. No tenemos ninguna necesidad de concentrarnos donde carece de sentido , es más en dicha plaza se encuentra el Palacio Arzobispal y se nos podría hasta tachar de anticlericales en caso de acceder a concentrarnos en dicha ubicación , cuestión que está fuera de nuestros parámetros , lógica y planteamientos.
Por otra parte la delegación del gobierno aduce en su decisión que el sitio donde siempre nos hemos concentrado el día del Corpus ( Pza del Pilar ) ya está ocupado por otra concentración diferente en el mismo lugar y hora , que suponemos que será la propia procesión del Corpus por donde va a transitar la corporación municipal. Esta «churrigueresca» interpretación por parte de la delegación, primero niega la realidad de otros años logrando un juego de encaje de bolillos de un concentración superpuesta a otra concentración, cuestión que nos hace pensar y reafirmarnos en que la decisión a parte de poco fundamentada , llega a ser bastante caprichosa y rebuscada por no utilizar otros adjetivos y que en caso de aceptarla , daríamos nuestra conformidad para siempre en no podernos concentrar nunca en dicha Plaza el día del Corpus.
CUARTA
Por lo tanto este año MHUEL muy a su pesar no estará presente este año al paso de la corporación municipal el día de la procesión del Corpus y esperaremos a que los tribunales se manifiesten.
QUINTA
MHUEL acordó en la reunión de ayer solicitar un nuevo permiso a la delegación con motivo de concentrarse el domingo día diez de junio en la delegación del gobierno en Aragón para protestar contra la decisión que ha tomado dicha delegación. Hoy mismo jueves siete de junio mediante llamada telefónica la delegación nos ha autorizado dicha protesta , por eso mismo :
CONVOCAMOS A TODOS NUESTROS SOCIOS , SIMPATIZANTES , AMIGOS , COLECTIVOS , CONCEJALES , PARTIDOS,PARLAMENTARIOS , ESTUDIANTES,UNIVERSITARIOS , PLATAFORMEROS , SINDICATOS , ASOCIACIONES Y GENTES DECENTES EN GENERAL A QUE NOS ACOMPAÑEN EN NUESTRA SONORA CONCENTRACIÓN QUE TENDRÁ LUGAR :
DOMINGO DÍA 10 DE JUNIO
HORA : 11 H 30 ´
LUGAR : EN LA EXPLANADA ENFRENTE DE LA DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN ARAGON
ACTO : PROTESTA SONORA CONTRA LA DECISIÓN DE LA DELEGACIÓN DE CAMBIO DE UBICACIÓN DE LA CONCENTRACIÓN PREVISTA POR MHUEL PARA EL DÍA DEL CORPUS.
SE RUEGA MÁXIMA DIFUSIÓN DEL ACTO
Concentracion MHUEL dia del Corpus(Nos cambian la Ubicacion)
Hoy martes día cinco de junio hemos recibido por correo la definitiva contestación de la delegación del gobierno en Aragón en la que nos autoriza la concentración prevista por MHUEL para el día 10 de Junio , pero nos cambia la ubicación a la Pza de La Seo , lugar por donde no pasa la corporación municipal.
En la nota de prensa que emitimos el viernes día uno de junio , ya avisábamos que un cambio de ubicación desactivaba totalmente el motivo de nuestra pacífica y silenciosa concentración.
MHUEL solo expresa su queja y se reivindica al paso de la corporación municipal para recordarles que en calidad de cargos públicos y electos no deberían acudir a actos de marcado signo confesional en cumplimiento del principio de aconfesionalidad del Estado y siempre en sepulcral silencio y exclusivamente a su paso , respetando absolutamente al resto de los ciudadanos allí convocados por otros motivos.
No entendemos las motivaciones de la delegación del gobierno cuándo consta en sus archivos que la asociación MHUEL es totalmente pacífica y jamás ha creado ningún incidente o alteración de orden público . La brigada de información de la policía nacional y la policía municipal de Zaragoza tienen constancia que así ha sido durante todos estos años en que nos hemos manifestado con autorización sin causar el menor incidente.
Esta decisión , que insistimos nos parece arbitraria y poco o nada fundamentada tiene como consecuencia tácita que contemos con un permiso que nos inhabilita a todas luces cumplir nuestro objetivo y así queda desactivada totalmente nuestra concentración.
En las próximas horas los órganos y socios de MHUEL se reunirán para adoptar las decisiones oportunas de las que informaremos puntualmente a los medios , colectivos y simpatizantes.
Una vez más expresamos nuestro total desacuerdo e incluso indignación , dado que como asociación siempre hemos actuado de una manera ejemplar digna al menos de ser respetada.
Jorge A. García
Vicepresidente
Universidad y Religión
Leo asombrado en el Periódico de Aragón que “Urueña demanda a la universidad por dar poca Religión en Magisterio”.
Aunque la sentencia no satisface completamente las pretensiones del arzobispado, la religión católica acaba figurando como asignatura en los planes de estudio incumpliendo el mandato de la moción aprobada por el Claustro Universitario de 14-12-2006 que indica que “llegado el momento de adaptar los planes de Estudio al Espacio Europeo de EducaciónSuperior, se supriman de los mismos aquellas asignaturas que sean de carácter confesional o que estén circunscritas a una doctrina religiosa concreta”
Con esta resolución, primero administrativa y después judicial, no sólo se viola la decisión del máximo órgano representativo de nuestra institución sino que se obliga a dar espacio a dogmas y creencias reñidas con el carácter abierto y contrastable del conocimiento científico objeto del proceder universitario.
Como un disparate suele llamar a otro, se avecina el problema de selección de profesorado. ¿Qué figura jurídica adoptará? ¿Qué comisión científica acreditará su investigación? ¿Podrá ser profesor un ateo o un homosexual como un catedrático de bioquímica cualquiera o se incumplirá la Constitución que impide la discriminación por razón de creencias? Otro embrollo derivado de un Concordato que otorga privilegios incompatibles con un Estado aconfesional.
Pedro García Castrillo
Rouco y Cáritas
Artículo escrito por nuestro compañero Pedro García Castrillo publicado el 26/05/2012 en elPais en la sección «Cartas al director»
Con la crisis, el suelo tiembla para muchos. Hasta ahora la Iglesia ha sido una excepción. Pero se multiplican las voces que reclaman acabar con el oasis fiscal y la financiación privilegiada de que goza y hasta Ayuntamientos conservadores ven en la extensión del recién acrecentado IBI una fuente con la que llenar sus arcas.
La jerarquía ha tenido por costumbre tapar su boato con la manta de la obra social. Y una institución con prestigio reconocido como es Cáritas ha sido usada para ese fin con el mensaje de que financiar a la Iglesia es financiar a Cáritas.
Debemos decir educadamente que lo anterior no es cierto. Basta leer los transparentes informes de Cáritas para comprobar que, al menos, en lo que respecta a financiación explícita, la aportación de la Iglesia no alcanza el 2% de su presupuesto, correspondiendo el resto a aportaciones públicas y particulares de la más diversa índole.
Por eso resulta chocante que el cardenal Rouco advierta que si la Iglesia se ve obligada a pagar el IBI la actividad de Cáritas se resentiría. De ser así estaría indicando que la jerarquía, aún sin aportar recursos, tiene capacidad de detraerlos, con lo que habría que pensar que quien aporta fondos a Cáritas pensando en su obra social estaría financiando, sin pretenderlo, a la Conferencia Episcopal. Esto pondría en riesgo una parte de los fondos privados que nutren a la benéfica institución.
Estos embrollos tienen, en el fondo, fácil solución, aunque haya quien vea sinecuras en riesgo. Que la separación entre lo público y lo privado sea nítida y que ninguna institución privada goce de privilegio alguno, de modo que cada palo aguante su vela. Laicismo, sin más.—
Fuentes:
¿Quiénes forman y financian Cáritas? Los datos
Pedro García Castrillo.(Publicado en el Pais 26-05-2012)
Religión en la carrera de Magisterio. Nota de prensa
Desde la asociación aragonesa Movimiento hacia un Estado Laico , nos hacemos eco de la noticia publicada hoy día viernes 25 de mayo en el PERIÓDICO DE DRAGÓN firmada por el periodista Eduardo Bayona en la que nos informa que el Arzobispo de Zaragoza Monseñor Urueña y la Conferencia Episcopal , demandan judicialmente a la Universidad de Zaragoza por dar «Poca» Religión en la Escuela de Magisterio perteneciente a la Universidad Pública de Zaragoza.
Leída la noticia y su argumentario , la asociación MHUEL rechaza de plano esta nueva injerencia confesional en el ámbito público , nos parecería correcto y adecuado que la carga de contenido confesional fuera para la Universidad San Jorge que está dentro de la órbita católica de pensamiento pero no para la Universidad Pública de Zaragoza que es de todos y para todos sin exclusiones por motivos de raza , creencias y condición social al amparo del artículo 14 de nuestra vigente Constitución.
Una vez más MHUEL recuerda el artículo 16.3 de la Constitución » Ninguna confesión tendrá carácter estatal » y también una vez más exigimos a las fuerzas políticas y a sus representantes que cumplan y hagan cumplir el principio de aconfesionalidad del Estado Español recogido en el texto Constitucional. Al mismo tiempo reclamamos un Estado verdaderamente Laico , respetando las creencias de cada uno y su libertad para ejercerlas en el ámbito privado , pero dejando a las instituciones del Estado neutrales y libres de cualquier confesionalismo.
Invocar a los generosos , onerosos y dadivosos acuerdos con la Santa Sede nos parece una actuación atrevida e irresponsable por parte de la jerarquía católica dado que dichos acuerdos , creemos que ya no son acordes con la realidad del País y de la sociedad y que tarde o temprano serán derogados y abolidos por sentido común al equiparar por iguales a toda la sociedad y a sus instituciones ya sean privadas o públicas para que tengan los mismos derechos pero también las mismas obligaciones.
No seremos nosotros los que entremos a gobernar en ninguna casa ajena a la nuestra aunque se mantenga con nuestros impuestos , pero tampoco queremos que otros entren en las casas que todos y cada uno compartirmos a gobernarnos según sus creencias.
Jorge A. García
Vicepresidente
Rouco y Cáritas
Con la crisis el suelo tiembla para muchos. Hasta ahora la Iglesia ha sido una excepción. Pero se multiplican las voces que reclaman acabar con el oasis fiscal y la financiación privilegiada de que goza y hasta ayuntamientos conservadores ven en la extensión del recién acrecentado IBI una fuente con la que llenar sus arcas.
La jerarquía ha tenido por costumbre tapar su boato con la manta de la obra social. Y una institución con prestigio reconocido como es Caritas ha sido usada para ese fin con el mensaje de que financiar a la iglesia es financiar a Caritas.
Debemos decir educadamente que lo anterior no es cierto. Basta leer los transparentes informes de Cáritas para comprobar que, al menos, en lo que respecta a financiación explícita, la aportación de la Iglesia no alcanza el 2% de su presupuesto, correspondiendo el resto a aportaciones públicas y particulares de la más diversa índole.
Por eso resulta chocante que el cardenal Rouco advierta que si la Iglesia se ve obligada a pagar el IBI, la actividad de Caritas se resentiría. ya que de ser así, estaría indicando que la jerarquía, aún sin aportar recursos, tiene capacidad de detraerlos, con lo que habría que pensar que quien aporta fondos a Cáritas pensando en su obra social estaría financiando, sin pretenderlo, a la conferencia episcopal, lo que pondría en riesgo una parte de los fondos privados que nutren a la benéfica institución.
Estos embrollos tienen, en el fondo, fácil solución, aunque haya quien vea sinecuras en riesgo. Que la separación entre lo público y lo privado sea nítida y que ninguna institución privada goce de privilegio alguno, de modo que cada palo, aguante su vela. Laicismo, sin más.
Pedro García Castrillo.
Fuentes:
¿Quiénes forman y financian Cáritas? Los datos
NOTA DE PRENSA (Declaraciones del Obispo de Alcalá de Henares)
Ante la polémica suscitada por las declaraciones del Obispo de Alcalá de Henares Monseñor Reig Plá , la reprobación y veto por parte del Consistorio de Alcalá y posterior nota del Arzobispado , la asociación Movimiento hacia un Estado Laico ( MHUEL ) expresa lo siguiente:
1) Recordar que en el Estado Español existe libertad religiosa , de culto y creencias recogida y articulada en nuestra vigente Constitución.
2) Que son las instituciones del Estado las que dimanan de la soberanía popular y por lo tanto soberanas en sus decisiones sin que por encima de ellas pueda haber ninguna injerencia o presión de tipo confesional , puesto que dichas instituciones solo responden ante las leyes , el ordenamiento jurídico actual, sus órganos o instituciones superiores y la propia Constitución.
3) Las alusiones por parte del Obispado de Alcalá de Henares al principio de separación Iglesia-Estado , nos parece un auténtico desatino malintencionado. La vigente Constitución otorga en su artículo 16.3 : » Ninguna confesión tendrá carácter estatal » . Utilizar la televisión pública ( de todos los españoles) para lanzar un mensaje atentatorio contra derechos y libertades promulgadas por leyes en vigor que han sido refrendadas en el Parlamento y el Senado y por tanto dimanantes de la propia soberanía popular , eso sí que es todo un acto de injerencia absoluta y una deslealtad al principio de separación Iglesia-Estado.
Jorge A. García
Vicepresidente de Mhuel
Eutanasia
