FELICITACIÓN DE MHUEL AL NUEVO ALCALDE DE ZARAGOZA

 

_jmm3843_fa12d68f

 

Zaragoza a 13 de Junio del 2015
 
   Excmo Alcalde de Zaragoza ; Don Pedro Santisteve 
 
 
   Apreciado Pedro :
 
 
         Ahora ya podemos darte nuestra más sincera enhorabuena por tu investidura como nuevo alcalde de la ciudad de Zaragoza .
         El colectivo Movimiento hacia un Estado Laico ( MHUEL ) al que perteneces como socio , te desea lo mejor y todos los ánimos y fuerzas para este reto y nueva andadura que ahora comienza . Es muy emocionante y significativo que un socio de MHUEL sea Alcalde de nuestra  ciudad .
 
        Te agradezco como presidente de MHUEL  tu mención expresa a la laicidad institucional y al cambio de reglamento de protocolo municipal en el discurso de investidura de esta mañana .
 
        Muchas horas y muchos plenos en los que MHUEL ha tenido que intervenir apoyando mociones de Chunta Aragonesista e Izquierda Unida en pro y a favor de la laicidad de las instituciones públicas , respetando «siempre»  las íntimas y respetables creencias o no creencias de la ciudadanía en su ámbito privado  , pero dejando muy claro que cada cosa tiene su espacio y lugar ; partiendo de la base que los poderes públicos han de mantenerse neutrales en cuestiones que afecten a posicionamientos confesionales para preservar el principio de aconfesionalidad del estado recogido en el artículo 16.3 de la vigente constitución española .
 
       Nuevos tiempos , nuevos aires , nuevas maneras y formas de entender lo público y la participación de la ciudadanía como elemento esencial y fundamental  para más altas cotas de juego democrático , plural , tolerante y respetuoso.
 
      Una mayoría social habló el pasado 24 de mayo en las urnas , esa mayoría ciudadana ha otorgado un mandato nítido de cambio sumando fuerzas , anhelos y esperanzas para solucionar dentro del ámbito político , realidades muy duras y diversas que la sociedad reclama en su conjunto.
 
     El camino no es fácil y la responsabilidad es muy grande ; pero desde MHUEL te animamos y apoyamos para dar luz a tantas demandas sociales justificadas desde el parámetro de una nueva visión de unión de las fuerzas de izquierda que quieren dar ese necesario paso hacia adelante para crear un nuevo pacto y proyecto ciudadano.
 
   No me extenderé más  Pedro ; suerte , paciencia , templanza  y muchísimos ánimos de tus compañeros y compañeras de MHUEL
 
  Un fuerte abrazo
 
  Jorge A. García 
 
  Presidente de MHUEL

CONCENTRACIÓN MHUEL DÍA DEL CORPUS CHRISTI

 

 

 

Fotografías del acto

 Zaragoza a 8 de Junio del 2015
 
      La asociación aragonesa Movimiento hacia un Estado Laico ( MHUEL ) ha llevado a cabo la concentración prevista  del 7 de junio  -Celebración del Corpus Christi- en contra  de la presencia de la Corporación municipal  de Zaragoza en actos de marcado signo religioso vulnerando el principio de aconfesionalidad del Estado recogido en el artículo 16. 3 de la vigente constitución española.
 
     En riguroso cumplimiento de lo estipulado en la comunicación a Delegación de Gobierno en Aragón , esta asociación ha podido constatar  un fuerte  e injustificado dispositivo policial en actitud muy rigurosa , permaneciendo pasiva cuando se han producido ciertas provocaciones , insultos y manotazos a los que este colectivo no ha querido responder manteniendo el orden y compostura en todo momento.
 
    Nos preguntamos si las fuerzas del orden público tienen que hacer prevalecer el derecho constitucional de concentración comunicada y autorizada o por el contrario defender la actuación libre y espontánea no amparada por ningún permiso gubernativo. Es difícil a estas alturas entender las consignas de la Delegación del Gobierno y el razonamiento que hacen sobre los derechos y libertades ciudadanas y el sentido del orden público ; recordando que contra esta Delegación recaen ya varias sentencias condenatorias  en firme del TSJA por vulneración de derechos constitucionales ; todas ellas incoadas por  demandas judiciales de la asociación MHUEL.
 
   En referencia al acto : más que «sonada » ausencia del Alcalde en funciones Juan Alberto Belloch ; promotor y asiduo a estos actos de baño político de multitudes ; deserción masiva y nula participación  de concejales del grupo socialista  -¿ reciclaje ante  aires nuevos ? –  ; y por último una mínima participación de la Corporación municipal representada por seis concejales con banda  del Partido Popular ( Zaragoza tiene 31 concejales ) en inútil y estéril «postureo mediático » de visualización de la esencia política de una confesionalidad  pública caduca y trasnochada que no obedece a la realidad de una sociedad secularizada , abierta y en constante avance.
 
   MHUEL termina esta nota atisbando el fin de las imposturas presenciales de cargos públicos en este tipo de actos rompiendo la neutralidad debida al principio de aconfesionalidad del Estado y la vuelta a la normalidad constitucional de respeto , libertad y tolerancia .
 
  Así mismo MHUEL  recuerda que si en una procesión anterior el concejal popular Jorge Azcón nos dedicó una «peineta » ; en esta ocasión , afeamos la conducta de un muy descompuesto  concejal popular  en funciones y ya no electo Don Jose Ignacio Senao ; que en su despedida en vez de mantener el rigor protocolario en el desfile, inherente  a su cargo de representación ; se ha dedicado a hacer fotos desde su móvil a los manifestantes allí congregados como si se tratara de un turista en vez de un cargo público . Muy lamentable y significativa actuación que se puede verificar en su cuenta personal de twitter.
 
  Los tiempos van cambiando , para algunos NO.
 
 
  Un cordial saludo
 
  MHUEL
 
   

CONCENTRACIÓN DÍA DEL CORPUS CHRISTI

IMG-20150531-WA0004

 

20150526115024 copia (1) (1)

 

 Zaragoza a 1 de Junio del 2015
 
 
    La asociación aragonesa Movimiento hacia un Estado Laico ( MHUEL ) informa que se concentrará el próximo domingo día 7 de junio a las 11h 30´ en la Plaza del Pilar en protesta por la participación de la Corporación municipal de Zaragoza en la procesión del Corpus Christi.
 
   Nuevamente recordaremos a los cargos públicos – en este caso en funciones- el principio de aconfesionalidad del Estado recogido en el artículo 16.3 de la vigente constitución española ; «Ninguna confesión religiosa tendrá carácter estatal «.
 
   Nada objetamos en que los cargos públicos en su ámbito de actuación privada asistan a este tipo de actos , respetando siempre sus íntimas creencias o no creencias ; pero en el momento que se ponen la banda o cogen el bastón , están representando a la totalidad y pluralidad de la ciudadanía de Zaragoza , por lo tanto tienen que permanecer neutrales a la hora de visualizarse con una determinada confesión religiosa.
 
  Como en años anteriores , este acto se desarrollará en ABSOLUTO silencio , portando carteles ,  EXCLUSIVAMENTE al paso de la Corporación municipal y con máximo RESPETO hacia el resto de la ciudadanía allí congregada con mención expresa a los menores que reciben ese día su primera comunión .
 
  Saludos cordiales 
 
  MHUEL
 
 

LA CATEDRAL DE SAN SALVADOR LA SEO DE ZARAGOZA , INMATRICULADA EN 1988 POR EL ARZOBISPADO DE ZARAGOZA.

imagen seo

Certificado Registro

Lo que en el Movimiento Hacia un Estado Laico (MHUEL) intuíamos se ha podido confirmar: el arzobispado de Zaragoza inscribió a su nombre en el Registro de la Propiedad la Catedral de la Seo en el año 1988. Ante este hecho, queremos manifestar lo siguiente:

1.  Que la Catedral de la Seo forma parte del patrimonio histórico de la ciudad, construido con las aportaciones y el trabajo de todos los zaragozanos, de ahora y de siempre, de nacimiento y de adopción, independientemente de sus creencias.  Forma parte del acervo cultural e histórico zaragozano y, en tanto que propiedad de todos, no puede ser apropiado por nadie en particular.

2. Entendemos que debe garantizarse su utilización para el culto católico y que, en dicho aspecto, la gestión corresponde a las autoridades eclesiásticas. No obstante, no ocurre lo mismo con su disfrute ni con su explotación mercantil. Siendo un monumento propiedad del pueblo, es al pueblo el que debe disfrutar de su uso y de los beneficios que de él se deriven. Del mismo modo que a cargo de todos ha sido su construcción, rehabilitación y mantenimiento.

3. No reconocemos la legalidad del proceso de inmatriculación. Entendemos que la ley Hipotecaria de 1946 que otorgaba carácter de fedatario público a los obispos era, en este aspecto, claramente inconstitucional; como lo es la reforma de Aznar de 1998, que amplió a los templos el campo de los bienes inscribibles, que hasta entonces estaban excluidos taxativamente.  Seguimos solicitando a quienes tienen la capacidad requerida que insten la cuestión de inconstitucionalidad que permita recuperar para el común, lo que ha sido y es del común.

4. Independientemente de lo anterior, la fecha de inscripción del templo por parte del arzobispo Yanes es previa a la reforma de 1998, lo que arroja serias dudas sobre la legalidad de su inscripción, dado que el Reglamento Hipotecario excluía la inscripción  de templos.

5. Denunciamos la falta de transparencia de todo el proceso. La ciudadanía, a cuyo patrimonio común corresponde el monumento, carece de toda información sobre el proceso de apropiación que el arzobispado zaragozano inició. En unos momentos, además, en los que estaba contribuyendo con ingentes recursos tanto a través del presupuesto público como derivados de unas Cajas de Ahorros que, recordémoslo, eran de todos.

6. Somos conscientes de que, del mismo modo que se ha inscrito La Seo, se han podido inmatricular multitud de fincas e inmuebles de la diócesis zaragozana, y por extensión de todas las diócesis de Aragón, en un proceso similar al de Navarra, bien conocido porque el Ministerio de Justicia proporcionó, en su día, la relación de bienes inmatriculados por sus diócesis.  Sin embargo, las solicitudes y peticiones tramitadas a través del parlamento español por el diputado de La Izquierda Plural D. Chesus Yuste, en la legislatura actual, han sido reiteradamente desatendidas.

7. Denunciamos que ninguna autoridad político de las que han ocupado el Gobierno de Aragón y el Ayuntamiento de la Ciudad en el periodo democrático se ha preocupado por conocer y defender la titularidad pública de los bienes del común, susceptibles de ser apropiados por la Iglesia Católica en uso del privilegio concedido por la franquista ley Hipotecaria. En una clara dejación de su responsabilidad en la protección y defensa del Patrimonio de todos.

8. Exigimos transparencia y el conocimiento público de la relación de los bienes inmatriculados en los Registros de la Propiedad de Aragón, desde la aprobación de la Constitución Española. Y solicitamos a las autoridades políticas que van a ser elegidas próximamente en las urnas, que inicien todos los procedimientos necesarios para recuperar la Catedral de La Seo para el patrimonio común del que nunca debió salir. Y que procedan del mismo modo con todos los casos similares.

COLEGIOS ELECTORALES Y SIMBOLOGÍA RELIGIOSA

 

imagen_17401

Zaragoza a 20 de mayo del 2015
 
 COLEGIOS ELECTORALES Y SIMBOLOGÍA RELIGIOSA
 
 
 
       El próximo domingo 24 de mayo la ciudadanía tiene una cita electoral para elegir a las nuevas corporaciones municipales y parlamentos autonómicos . MHUEL desea que esa jornada se desarrolle en paz , tranquilidad y libertad .
 
       La LOREG ( Ley orgánica de régimen electoral general ) otorga a los municipios la capacidad de designar los colegios electorales donde los ciudadanos van a ejercer su derecho a voto . En la mayoría de los casos losAyuntamientos optan por edificios de carácter público pero en algunos casos se designan espacios ( Colegios concertados ) de carácter confesional en cuyas salas hay simbología religiosa .
 
     Esta asociación ha elevado en anteriores ocasiones quejas por estos hechos a la Junta electoral provincial (JEP ) y a la Junta electoral central (JEC ) obteniendo respuestas desestimatorias ante el poco desarrollo de laLOREG dada su antiguedad no adaptada a la realidad actual.
 
    Al igual que damos por hecho que el día de las votaciones los colegios electorales deben estar exentos de propaganda electoral y partidista para que la ciudadanía vote con garantías de libertad , respeto y tolerancia democrática ; también opinamos que se debe preservar la libertad de conciencia individual a la hora de votar sin tener que estar rodeado de simbología religiosa que pueda afectar en esencia a la libertad de conciencia.
 
   MHUEL anima a la ciudadanía que se encuentre incómoda por estos hechos a la hora de emitir su voto , nos haga llegar su queja o fotos de la simbología confesional de su colegio electoral a mhuelaicismo@gmail.com . MHUEL recogerá dichas quejas y las elevará a la Junta electoral central ( JEC )
 
Saludos cordiales
 
MHUEL

 

Qué cruz¡¡

 

campañairpf

Qué cruz¡¡

Cada año, las personas que luchamos por una sociedad laica (desde mhuel -Movimiento Hacia un Estado Laico- en mi caso), solicitamos a los que hacen la declaración de la renta que no marquen ninguna casilla. No marcar la de la iglesia no requiere mayores explicaciones desde una concepción laica de la sociedad, pero… ¿por qué solicitamos que no se marque tampoco la casilla de fines sociales? Aquí van algunos motivos:

1. Al igual que ocurre con la casilla de la iglesia, los que marcan la de fines sociales NO pagan más impuestos, pagan los mismos, pero con su marca detraen del fondo común para un uso finalista. Una mejor manera de contribuir a los fines sociales es, primero exigiendo al gobierno políticas y presupuestos que promuevan la igualdad y segundo, colaborando directamente con una ONG. El volumen de la acción social no puede depender de cuántos marquen la casilla. Es el Estado es el que tiene la obligación de dedicar los recursos adecuados para atender las necesidades sociales.

2. Cuando se marca la casilla, se desconoce a qué ONG irá a parar el dinero recaudado.

3. La ausencia de transparencia se refleja también en los criterios seguidos para asignar los fondos. Europa Laica ha calculado que el 40% de lo recaudado para fines sociales va a parar a ONG ligadas a la iglesia. Así, la iglesia recibe por partida doble.

4. La casilla de fines sociales sirve de coartada a la casilla de la iglesia católica. Ambas deberían desaparecer, la iglesia debería autofinanciarse con las aportaciones de sus fieles y los fines sociales pasar a ser una prioridad en los gastos del Estado.

Por todo lo anterior los que defendemos un estado laico e igual para todos los ciudadanos,

pedimos que no se marque ninguna casilla.

I.B.I. PARA POBRES , LA IGLESIA NO PAGA

 

descarga

La asociación aragonesa Movimiento hacia un Estado Laico ( MHUEL ) recoge la noticia sobre la subida de un 40% del IBI para los pisos más baratos de Zaragoza que se producirá en el próximo “Catastrazo “ del 2016 .

Sin lugar a dudas una terrible noticia para las familias más empobrecidas y castigadas por esta larga e injusta crisis que padecemos . Ante esta noticia , la asociación MHUEL hace una PROPUESTA CIUDADANA a los vecinos y vecinas de

Zaragoza con absoluto RESPETO a las creencias o no creencias que profesen :

1) Habilitar en el recibidor o entrada de su vivienda sendos reclinatorios forradosen terciopelo carmesí a poder ser damascados , instalar pequeño altar uhornacina para veneración de un Santo o advocación virginal ; acompañese siempre de cirios y libros sagrados.

2) Acudir al Arzobispado metropolitano de Zaragoza y solicitar la sacralización de la pequeña capilla advocatoria instalada en su domicilio ( Entrevista con el secretario arzobispal , instancia o petición escrita )

3) Una vez reconocida por parte de las autoridades eclesiásticas que su domicilio goza de culto advocatorio , diríjanse a Catastro urbano y pidan la exección del IBI por haber sido declarada su vivienda lugar de culto haciendo referencia precisa a los acuerdos que rigen en materia fiscal y tributaria entre el Estado Español y la Santa Sede de 1979.

MHUEL no pretende con esta propuesta darse a entender en una ​“Humorada de mal gusto “​, todo lo contrario , describimos una realidad para muchos desconocida e incidimos en la ​“rechifla “ ​que supone que la igualdad jurídica , tributaria y fiscal que soporta la ciudadanía en cumplimiento de las leyes , normas y preceptos constitucionales ; se vea menoscabada por el privilegio de unos pocos que no pagan los impuestos del común por tener unos acuerdos especiales que los exoneran de estas obligaciones anteponiendo dichos acuerdos a la propia constitución .

No hay ninguna excentricidad en esta propuesta , apellidos  conocidos y patriotas linajudos , hace años que no pagan este impuesto por tener capillas privadas sacralizadas en sus mansiones de miles de metros cuadrados en urbanizaciones como Somosaguas o La Moraleja.

Respeto y tolerancia , siempre ; igualdad también.